为什么媒体类型预计会弃用？

Question

这是基于information contained here。如该部分末尾所示，在绿色框中突出显示：

注意：预计所有媒体类型也将及时弃用，因为定义了适当的媒体功能来捕捉它们的重要差异。

为什么会这样呢？虽然我对媒体类型和媒体查询有更好的理解，但为什么不推荐使用宽泛的描述？我没有看到太多其他内容，但例如，print 与 screen - 它提供了一种非常非常简单的方法来创建对打印机友好的（或打印机不友好的，如果你想拖钓的话）网页，无缝 - 到目前为止，任何关于使用媒体查询的示例最终都包括使用print

的媒体类型

我们是否会期望媒体类型最终按原样成为媒体查询，允许广泛的差异？如何创建媒体查询仅限版本@media print，或者这还不可能，因此为什么预计会及时弃用，但目前还没有弃用？ p>

Answer 1

基本思想是“打印”可能过于笼统。如果我们考虑“印刷”与“屏幕”的特征，我们会注意到（i）分页与连续媒体；（ii）DPI； (iii) 色彩空间；等等。所以这些都可以是媒体功能。以打印机的色彩空间为例，碳粉的行为与墨水不同，因此您可能需要为每种颜色使用不同的 CSS。而且屏幕之间的颜色空间也可能不同，因此在为每个颜色空间选择 CSS 时，与直接针对颜色空间相比，打印和屏幕之间的区别不一定有用。

“预计会及时弃用”表示这代表了规范编写者的当前想法。可能仍有大量研究要做，以充分识别印刷和屏幕媒体的所有特征，以定义能够充分替代媒体类型并允许它们被弃用的媒体特征。尽管规范编写者认为它会是这样，但它永远不会是这种情况还不是完全清楚的。最后，规范编写者会随着时间的推移改变主意。媒体类型可能会在未来继续发挥作用。