有什么理由给 self 一个默认值吗？答案

【问题标题】：Is there any reason for giving self a default value?有什么理由给 self 一个默认值吗？
【发布时间】：2017-01-11 01:45:20
【问题描述】：

我正在浏览一些代码，我注意到一行引起了我的注意。代码类似于下面的例子

class MyClass:
    def __init__(self):
        pass

    def call_me(self=''):
        print(self)

这看起来像我见过的任何其他类，但是 str 正在作为 self 的默认值传入。

如果我打印出self，它的行为正常

>>> MyClass().call_me()
<__main__.MyClass object at 0x000002A12E7CA908>

这一直困扰着我，我无法弄清楚为什么要使用它。是否有任何理由将str 实例作为self? 的默认值传入

【问题讨论】：

【解决方案1】：

简短的回答是肯定的。这样，您可以将函数调用为：

MyClass.call_me()

不实例化MyClass，将打印一个空字符串。

要给出更长的答案，我们需要看看幕后发生了什么。

当你创建类的实例时，会调用__new__和__init__来创建它，即：

a = MyClass()

大致相当于：

a = MyClass.__new__(MyClass)
MyClass.__init__(a)

每当您在创建的实例a上使用某种方法时：

a.call_me()

它被“替换”为MyClass.call_me(a)。

因此，为call_me 设置一个默认参数允许您不仅将这个函数作为实例的方法调用，在这种情况下，self 本身就是一个实例，而且还作为一个静态类方法。

这样，就不会调用MyClass.call_me(a)，而是调用MyClass.call_me()。因为参数列表是空的，所以默认参数被分配给self，并打印出想要的结果（空字符串）。

【讨论】：

【解决方案2】：

不是真的，这只是一种奇怪的方式，它在通过类调用时不会引发错误：

MyClass.call_me()

工作正常，因为即使没有像实例一样隐式传递，也提供了该参数的默认值。如果没有提供默认值，那么在调用时，这当然会为我们都喜欢的 args 提高 TypeError。至于他为什么选择一个空字符串作为值，只有他自己知道。

归根结底，这比实际情况更令人困惑。如果您需要做类似的事情，我建议使用带有默认参数的简单staticmethod 来实现类似的效果。

这样你不会难倒任何人阅读你的代码（就像写这个的开发者和你一样;-)：

@staticmethod
def call_me(a=''):
    print(a)

如果您需要访问类属性，您总是可以选择classmethod 装饰器。这两个（class 和 static 装饰器）还有一个次要目的，就是让阅读您的代码的其他人清楚地了解您的意图。

【讨论】：