在 CSS 中，当在 div 上设置样式时（例如），包含 'div' 有什么好处，除了可以提高匹配精度。浏览器渲染速度可能更快吗？
即是：
div.something { font-size: 1em; }
优于
.something { font-size: 1em; }
除了将其缩小到仅 div 之外还有什么其他原因吗？
（我问的原因是我最近偶然发现了一个包含 'div's 但大多数人不会打扰的著名网站）
更新：
感谢所有答案。结论是速度是一个因素，但并不明显，因此值得忽略。最佳实践的共识是包含标签更简洁 - 一般规则应该是保持 CSS 尽可能“紧”以获得所需的样式。
【问题讨论】：
标签： css css-selectors
如果你想让其他具有相同类名的标签出现另一种外观，那么这样做可能是个好主意。
为了更好的可读性，我总是包含标签名称，并且我确信如果它们共享一个类名，我不会覆盖其他规则。
【讨论】：
嗯，我认为唯一的目的就像你说的“将其缩小到只有 div”。这样<p class="something"> 的行为应该与 div 相同或不同...
【讨论】：
我认为这个问题与广为人知的范围限制编程概念非常相似：您将变量和其他资源的范围限制在最低限度。
同样，如果您知道某个样式将仅用于该类的 div，则将“类的范围”限制为 div 是有意义的。它减少了混乱并使您的样式表更易于维护。
【讨论】：
除了两个选择器的不同语义之外，请阅读：Speed of CSS
【讨论】：
如果你想在多个 div 上使用一个类，你可以使用一个通用类，比如
.something{}
但是一个类越具体，它就越突出，不管顺序如何，即：
#someID div.something { background: green; }
div.something { background: blue;}
.something { background: red; }
因为第一个是最具体的：
<div class="something"> this will be blue </div>
<div id="someID">
<div class="something">
this will be green
</div>
</div>
<p class="something">this will be red</div>
【讨论】：
将 div 添加到选择器的开头会在 css 规则和 html-document 之间创建额外的依赖关系。突然更改元素类型也需要您更改 css，没有充分的理由。
对于需要指定元素类型来区分两个规则的场景，我建议改为更改类名。不要指望那个 div 总是一个 div。作为 p 或字段集或标签可能更有意义。
避免不必要的依赖。
低特异性 css 规则是一个问题，但添加元素类型不是解决方案。如果我的 .price 更改为 div.price，意外匹配的概率只会略微降低。使用外部#id 命名空间会更好。
【讨论】：
将元素选择器 (div) 添加到规则中会增加规则的 specificity，使其比通用类选择器 (.something) 更重要
它还使您的 CSS 更具可读性。如果您的所有类选择器都没有预先添加元素，这意味着您的类是模棱两可的，并且可以应用于任何元素。 （这可能是意图，但更多时候不是）
如上所述，使用元素名称会在速度上进行权衡，但几乎不会引起注意。
【讨论】：
类应该具有良好的结构、功能性和原子性。如果您认为自己会遇到类似的情况，有时最好将其缩小到 element.name
div.highlight {
background: #FF00FF;
}
span.highlight, p.highlight {
color: #FF00FF;
}
否则你必须做类似的事情
.highlight {
color: #FF00FF;
}
div.highlight {
background; #FF00FF;
color: inherit;
}
我认为，作为一般经验法则，一个类定义应该适用于应用于它的所有元素。如果在特定情况下您必须覆盖一个类的默认定义，对于初学者来说，您至少应该定义一个新类，这样您就不会破坏其他元素的呈现。
您还必须确定何时避免对选择器的这种结构性依赖，例如
div#main div.section h1.title span.link { }
但最好还是写出来
div#main span.link {}
【讨论】：
除非您在其他地方重用 something 类，否则这不会有什么不同，当然您没有应该使用 CSS 优先级模式解决的冲突。如果是这种情况，div.something 的优先级高于.something，因为它更具体。从CSS2 Specification看Calculating a selector's specificity。
【讨论】：