如果我使用 jQuery，我应该进行跨浏览器测试吗？ [关闭]答案

【问题标题】：Should I do cross-browser testing if I am using jQuery? [closed]如果我使用 jQuery，我应该进行跨浏览器测试吗？ [关闭]
【发布时间】：2013-06-19 09:44:07
【问题描述】：

我们是一个开发 javascript 应用程序的小型开发团队。

如果我们不使用 jQuery，我们会花费大量时间来确保代码是跨浏览器兼容的，并且我们会在我们支持的所有平台上运行单元测试。这很耗时，并且会增加我们的工作流程，或者需要时间来设置。

但是，我们确实使用 jQuery。我们真的还需要进行所有跨浏览器测试吗？

如果我们已经使用 jQuery（一个基本上消除跨浏览器问题的库），我正在寻找一些支持和反对进行广泛跨浏览器测试（即使用 TestSwarm 或类似的东西）的论据。

想法？

【问题讨论】：

jQuery 抽象出了很多跨浏览器的不一致，但仍然可以编写在不同浏览器上表现不同的 JavaScript。我仍然建议跨浏览器进行测试。自动化您的测试并养成编写单元测试的习惯。
这可能对stackoverflow.com/a/7799171/1862502有帮助
也阅读dalelane.co.uk/blog/?p=2222
代码中的某些错误可能会在一个浏览器中被忽略，但在另一个浏览器中会出现。 jQuery 无法解决所有这些问题。

【解决方案1】：

jQuery 可在所有主流浏览器上运行，但它始终取决于实现，并且可能出现任何问题，因此跨浏览器测试它始终是一个好习惯。

这样做你会更安全。 99% 的代码可以正常工作，但仍有 1% 的代码存在风险，这 1% 的代码可能会出现严重错误。

【讨论】：

【解决方案2】：

但是，我们确实使用 jQuery。我们真的还需要进行所有跨浏览器测试吗？

是的

我正在为~~和反对~~进行广泛的跨浏览器测试寻找一些论据

因为 jQuery 可能有一些你可能不知道的怪癖，除非你真的更新了它们的构建、错误和修复。
jQuery 可能没有修补所有差异。

据我所知，旧版本存在这种差异，因为 IE 不支持在创建元素时更改输入的类型：
```
//IE:
$('<input type="text"/>');

//Other browsers:
$('<input/>',{
  type : 'text'
});
```
jQuery 不会修补所有内容。

这个论点适用于为什么map() 是patched，而不是reduce()。 A bug report was created for this，但大多数响应者回答 reduce 内部不需要，因此被省略了。
jQuery和其他软件一样也有bug
因为可能有一些较新的 JS API，您的团队成员可能会认为它们不是稳定的。一个例子是querySelectorAll，它已经很好地工作了，在许多浏览器中都支持，但有一些怪癖which are different from what you'd expect。
仅仅因为您使用了出色的 CSS 框架并不意味着所有布局问题都已解决。您甚至还需要进行 UI 测试以确保一切看起来都一样。 所有语言都应该采用相同的逻辑，即使是 JS。

【讨论】：

【解决方案3】：

您的测试范围完全取决于您的应用程序。这有点像“一根绳子有多长？”问题。

我想说的是，特别是 jQuery，我在 IE 8 和更早版本中遇到了错误，通常是由于 HTML 无效，而这些错误在其他浏览器中没有呈现。

而且，正如@kinakuta 的评论所指出的，jQuery 并没有涵盖所有浏览器的 JavaScript API，也没有取代语言本身。我想你在应用程序中编写的每一行重要的 JavaScript 都不太可能是 jQuery。

【讨论】：