锚元素的ping属性如何跨浏览器？答案

【问题标题】：How cross browser is the ping attribute of anchor elements?锚元素的ping属性如何跨浏览器？
【发布时间】：2014-04-21 03:31:44
【问题描述】：

<a ping="..."> 是 HTML5 锚元素中一个相对较新、相对未知的属性。

它的跨浏览器兼容性如何？

我查看了 MDN 和 http://caniuse.com 等在线资源，但没有发现任何支持浏览器的信息。

我想知道它是否是 2014 年今天的链接跟踪的可行选项。

【问题讨论】：

供参考：ping attribute is part of WHATWG’s HTML，但不是（还没有？）W3C’s HTML 5.1 Nightly。
ping 属性实际上是ping 吗？据我了解，人们不再使用pings，w3schools 说该属性发送HTTPPost 请求。有更好的方法来做ping 所做的事情，我想知道ping 属性是否可以代替pinging 做这些事情？
caniuse 现在包含此功能：caniuse.com/#feat=ping
顺便说一句，截至 2019 年，Chrome/ium, Safari and others do have this enabled by default and do not even allow disabling anymore，只有 Firefox 甚至没有默认启用它。
@rugk “Mozilla 已经告诉 BleepingComputer，他们将在 Firefox 中默认启用称为超链接审核或 Pings 的跟踪功能。” (link)（2019 年 4 月 19 日）

标签： html cross-browser

【解决方案1】：

现在我们有navigator.sendBeacon()，它发出一个 http 请求，如果需要，它会在导航后在后台继续执行，与 ping 在 Firefox 中默认情况下不启用，此方法不同，所有主要浏览器都支持。

此外，获取请求具有“keepalive”选项，允许它们在导航后继续。

【讨论】：

【解决方案2】：

ping 属性包含在 W3C 之前的 HTML5 草案中。它在 HTML5 的 W3C 草案中一直保留到 2010 年初——最后一个包含它的草案是W3C Working Draft 4 March 2010；下一个草稿是W3C Working Draft 24 June 2010。

为什么要删除它？它是massively unpopular - 一种 HTML 功能，专为广告客户跟踪广告点击而设计。 Hixie 的论点是他们已经可以做到这一点。 ping 只是让这个过程更加透明。浏览器将能够提供阻止ping 跟踪的功能。对此的反驳是，如果浏览器具有此功能，发布者将避免使用ping，与当前的点击跟踪技术相比，它不可靠。

一些浏览器支持它是因为：

他们很早就实现了它，并且觉得没有必要删除它；和
它们支持 WHATWG 规范，而不是 W3C 规范。

支持它的浏览器似乎是 Safari 和 Chrome。（后者这样做并不奇怪；它最初使用 Safari 的 WebKit 作为其布局引擎，现在使用 WebKit 的一个分支 Blink。）Firefox 也支持它，但自 2008 年以来，已禁用支持默认情况下 - 它可以通过 about:config 启用，尽管我认为没有多少人这样做。

Internet Explorer does not support it (yet?)。 Opera 12.x不支持该属性，但是我还没有检查过Opera下一代基于Blink的浏览器。

【讨论】：

【解决方案3】：

看起来 Internet Explorer（不足为奇）和 Opera 似乎都不喜欢它。

来源：HTML <a> ping Attribute (W3Schools)

【讨论】：

网络上的所有资源都令人惊叹，只有最卑鄙的资源才有我需要的信息。谢谢你。但是我们在谈论哪个 IE？ IE8？ IE11？
@SecondRikudo 我对这个网站的体验让我觉得这个页面有错误......
我也不会依赖 W3Schools
顺便说一下，IE11不支持Ping属性根据这个特性请求：connect.microsoft.com/IE/feedback/details/793755/…
@RUJordan 您引用的维基百科文章中的相关部分没有更新很长时间了吗？ Since 2012 in fact，以及更早使用的引用。

【解决方案4】：

根据deanhume.com，只有Safari 和Google Chrome 支持它，也许Firefox 也支持它，因为在their documentation 中它们没有被标记为警告“此API 尚未标准化”。所以W3Schools 可能是对的:)

【讨论】：

“所以 W3Schools 可能是对的”我在这里很少也很少同意的陈述。

【解决方案5】：

您还可以通过 Wikipedia 文章 Comparison of layout engines (HTML5) 查看对 WebKit、Gecko 等的支持。

它似乎也是一个潜在的侵犯隐私的属性，能够将数据发送给第三方。在支持它的浏览器中默认是禁用的。

注意：正如null所说，这篇文章自2012年以来就没有更新过！

【讨论】：

与在点击期间使用 javascript 重写目标 URL 相比，它对隐私的破坏性更大吗？或者只是与第三方共享服务器日志？
不是，只是另一种方式。
也许该帖子自 2012 年以来没有更新，因为自那以后没有任何变化。