我一直认为，就主要浏览器在不同平台上的渲染而言，唯一的区别是操作系统的底层字体渲染技术，其他一切都依赖于浏览器包含的相同库。
就我的研究而言，前端开发人员要么相信，要么不相信。看来我们可以选择任何一个。我的处境很糟糕，因为我一直认为没有区别，现在有人告诉我，在发布任何影响前端的工作之前，我必须在 Mac 和 Windows 上进行彻底的测试。
需要明确的是，我知道文本渲染的差异（Tom Phiney 在这里深入讨论了这个问题：http://www.thomasphinney.com/2009/12/browser-choice-vs-font-rendering/）。我找不到任何文档的灰色区域是是否存在任何差异。
是否有任何技术倾向的权威文章给出了明确的答案？
【问题讨论】：
标签： cross-browser operating-system text-rendering rendering-engine
虽然我不知道操作系统之间浏览器的任何具体差异（它们通常在被发现后很快就会修复），但您可以使用 BrowserShots 检查任何特定站点。
【讨论】：
表单元素倾向于以操作系统为中心，而不是以浏览器为中心。所以这是检查跨平台的一件事。但除此之外，AFAIK，跨平台浏览器上的渲染引擎往往是相当统一的，无论它们现在运行在什么平台上。
【讨论】：
没有明确的答案，也是一个主观的答案，不同的操作系统，在引擎盖下非常重要，有不同的访问图形的方式（就像你提到的字体渲染一样）。
因此，这并不是一个真正公平的问题，因为这就像在不同系统如何渲染图形的背景下尝试比较粉笔和奶酪。不要忘记，在 Windows 的情况下，有更广泛的图形驱动程序，原因很简单，Windows 今天拥有很大的市场份额（我希望 Linux 占有更大的份额，我是 Linux 粉丝)。
以 Linux 为例，出于竞争原因，并非所有视频图形制造商都会开放其图形驱动程序以使其在 Linux 的 X 接口下工作。尽管到今天为止，由于用于与图形硬件通信的库不同，X 下的图形非常出色且流畅，但是您仍然无法将图形输出与 Windows 的图形输出进行比较，因为底层硬件驱动程序本质上是非常不同的.图形非常成熟，越来越扎实。
您可以尝试将 true-type 字体复制到 Linux（但这在版权问题和 EULA 方面值得商榷），以查看字体渲染是否更好……这可能违反版权等...
以 wxWidgets 为例，它努力使图形在 Linux 和 Windows 或 QT 工具包中保持一致，这正是使其可移植性和外观相同的本质。 Mono 是另一个示例，其上的 WinForms 非常成熟，与 .NET winforms 的 Windows 等价物几乎相同。
再次，正如我所说，这是主观的，这是我的看法。
希望这会有所帮助， 最好的祝福， 汤姆。
【讨论】：