我看过一些网站，它们在 CSS 中提到 - font-weight: 700 或 font-weight: bold。但是两个结果是一样的。哪一个是正确的，我们应该如何遵循？请给我建议。
【问题讨论】：
font-weight:bold;
font-weight: 600 字体，而普通字体则以仿粗体显示。另见destination-code.blogspot.com/2009/01/…
thin 比 300 或 bold 比 700 更容易阅读。不过个人喜好。
标签： css text-rendering
您可以在CSS Fonts Module Level 3 Specification 中找到font-weight 的所有有效值的完整细分。在section 3.2（字体权重属性）下，我们找到以下列表：
您可能注意到700 是“粗体”。所以无论哪种方式，你都会得到相同的结果。 （唯一对应于数字的另一个是“正常” - 400。）
完整列表是：
normal - 与“400”相同bold - 与“700”相同bolder - 指定比继承值更粗的粗细lighter - 指定较轻的粗细比继承的值
没有真正的区别。更多的是关于你和你的团队习惯的东西。
【讨论】：
font-weight 的数字比默认的 bold 更好，因为您可以根据设计要求调整数字的 bold。
【讨论】：
font-weight:bold 相同。如果您的浏览器/大多数浏览器都是这种情况，您可能应该使用font-weight:bold，对吧？
weight 提供比bold（即700）重的字体时，就会发生这种情况。浏览器只是“四舍五入”到最接近的定义字体-如果您告诉浏览器font-weight: 900，但它没有找到重量为900（也不是800）的字体，但它在700中找到了，那么它显示700 一个。
我的基本答案与已经给出两次的相同，但参考正确：
根据 CSS 2.1 规范clause 15.6，它们在定义上是同义词。这是权威规范。
关键字“normal”与“400”同义，“bold”与“700”同义。
bold这个词让代码比700这个数字更具可读性，后者没有直观意义。在您使用数字指定字体粗细的情况下，该数字可能更适合可读性，以获取没有关键字的粗细。这种情况很少见，部分原因是大多数字体不支持400 和700 以外的字体粗细。
【讨论】：
在 Windows 上的某些浏览器（IE、FF）中，font-weight:800 不适用于各种 UTF-8 字体。使用font-weight: bold 或font-weight: bolder ..
我在为 BBC Kyrgyz 制作东西时发现了这一点..
【讨论】：
在功能上它们是相等的，但在风格上我会说选择其中一种方法并与之保持一致：要么只使用关键字，要么只使用数字标识符。这使得 CSS 代码更容易理解。
由于字体的权重范围比 regular 和 bold 更广泛，例如超轻、浅、书本、中、半粗体、黑色, extra black，当使用自定义字体时，通常不可能不使用数字标识符。在这些情况下，我认为最好避免使用regular 和bold，而是使用400 和700。这更加一致并且简化了对 CSS 的理解——即使是没有经验的开发人员也可以很容易地理解 400 比 500 更薄，但是当他需要比较 regular 和 500 时，他可能不知道哪个更薄。
在您使用的唯一权重是regular 和bold 的情况下，使用关键字而不是数字标识符是完全合理且更具可读性的。但在我的工作中，这种情况几乎不会发生。
【讨论】：