需要统一浏览器引擎答案

【问题标题】：Need For Uniform Browser Engine需要统一浏览器引擎
【发布时间】：2010-12-25 22:32:21
【问题描述】：

当然，我们已经目睹了许多浏览器在渲染元素方面的差异，在显示这些方面、对 CSS 的支持、对 html/xhtml 标准的支持以及更重要的是不同的布局引擎，例如 Trident、Tasman、Gecko、KHTML , WebKit 和 Presto 这主要是有区别的原因。

我只是想知道为什么没有统一/商定或集中的布局引擎，以便结束浏览器差异或可能将它们保持在最低限度。

为什么我们这些开发人员会像白痴一样摆弄差异，为每个浏览器纠正错误？

直到我们在引擎制造商眼中仍然像白痴一样喜欢什么？

这些^joints^有没有计划做一些集中的事情？

谢谢大家。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

从商业角度来看，共享财产没有意义，否则您在竞争中没有优势。

编辑：您的问题的解决方案将是一个理想的开源世界，但即使在当前的开源世界中也是如此。有人认为他们可以做得更好，他们分叉而不是贡献。它也归结为所有权、人性、人际关系、竞争力之类的东西，这些都不是坏事，但这些东西总是把猴子扳手扔进一个理想的世界。

【讨论】：

他们仍然可以通过改进浏览器/添加更多功能来开展业务吗？
如果业务是主要的东西，他们可能应该提供自己的所有 html、xthml、css 的实现，并具有强大的功能。这样，提供更好的 html、xhtml、css 支持和选项的人将成为赢家。
但它们在 html、xhtml、css 上具有统一性，我认为在布局引擎上也应该如此。
结果应该是一致的，当然。但是，假设 Opera 想出了一种更快处理 CSS 的方法。今天，他们可以将其作为使用 Opera 的理由进行发布和推广。在您的世界中，他们必须与 One True Layout Engine 委员会协商以使他们的更改被采纳（因此在将其折叠到 OTLE 之前他们无法发布），然后每个人都会得到它（所以他们不会受益于他们的研发努力，因为 Microsoft 和 Mozilla 同时获得相同的功能）。对他们有什么好处？

【解决方案2】：

虽然我不能责怪您希望看到这种情况发生（我也希望看到一个全面的标准渲染引擎），但您应该真正考虑创建合作努力来实现这一目标所涉及的工作量.

网络浏览器市场一直（并将继续）竞争激烈。因此，几乎没有动力进行标准化。

有关更多信息，我建议您阅读the history of the web browser 以了解阻止此类合作企业的深层原因。

【讨论】：

此外，假设 Apple、Microsoft、Mozilla、Google、Apple 和 Opera 明天同意对特定引擎进行标准化。多少年后，该同意的引擎才能真正坐在 99% 的用户桌面上？即使每个供应商都采用了，比如明天采用 Gecko，消费者不会（他们为什么要这样做？）：我们仍然会在 2015 年解决 IE6 问题。跨度>