实现自动完成：Redis vs. Memcached，我需要持久化吗？答案

【问题标题】：Implementing Auto-complete: Redis vs. Memcached, do I need persistence?实现自动完成：Redis vs. Memcached，我需要持久化吗？
【发布时间】：2011-12-20 16:00:43
【问题描述】：

我们网站的自动完成变得非常缓慢，因此我们将实施缓存解决方案。

我一直在阅读有关 memcached 和 redis 的信息。它们都足够快（如果其中一个快 10 毫秒，这无关紧要）。我关心的主要区别是redis具有“持久性”。这听起来不错，但我不确定它如何应用于自动完成或是否有用？据我所知，如果没有持久性，这仅意味着我们必须在服务器重新启动时重建缓存。我不认为这是一个太大的问题（我在这里太天真了吗？哈哈）

我们已经安装了 memcached，所以在所有条件相同的情况下，我们可能会继续使用它，除非有令人信服的理由表明 redis 将成为执行搜索自动完成的卓越工具？

我们的数据集大约有 10 万个项目（可能会增长 2 或 3 倍）。

谢谢，彼得

【问题讨论】：

这个问题是怎么回事？我很想知道你最后做了什么。不要忘记更新。

标签： mysql autocomplete memcached redis

【解决方案1】：

antirez 的有趣博文，关于使用 Redis 创建自动完成系统。

http://antirez.com/post/autocomplete-with-redis.html

【讨论】：

【解决方案2】：

您的自动完成功能如何？首选的解决方案是拥有一个文本搜索服务，例如Solr，它可以快速返回建议。这是常用的方法，而且速度非常快。您永远不需要缓存层。

也就是说，假设您现在无法部署 solr。如果您无法承受丢失数据的后果，Redis 就很有用。 Redis 将数据持久化到磁盘，因此即使在关闭数据之后。对我来说，如果缓存未命中，那么对于第一个人来说它会很慢。 Memcache 在这里是正确的层，因为如果数据丢失，您可以负担再次填充缓存。

这是一个如何在 Solr 中进行自动建议的链接：What's the best way to implement AutoComplete in the server?

【讨论】：