自动完成订单

Question

假设我们有一个Humans 的集合：

public class Human
{
    public string FirstName { get; set; }
    public string SecondName { get; set; }
    public string CompanyName { get; set; }
}

var people = new List<Human>(){...};

我们如何在先按FirstName 然后按SecondName 再按CompanyName 对人员进行排序时实现自动完成？

我试过了：

people.Where(x => x.FirstName.StartsWith(term) || x.SecondName.StartsWith(term) 
  ||  x.CompanyName.StartsWith(term))
  .OrderBy(x => x.FirstName).ThenBy(x => x.SecondName).ThenBy(x => x.CompanyName)

但这不能正常工作。我想首先查看所有匹配的 FirstName 字段，然后只查看 SecondName 字段等等。

Answer 1

people.Where(x => x.FirstName.StartsWith(term)).OrderBy(x => x.FirstName)
.Concat(people.Where(x => x.SecondName.StartsWith(term)).OrderBy(x => x.SecondName))
.Concat(people.Where(x => x.CompanyName.StartsWith(term)).OrderBy(x => x.CompanyName))

是否将.Distinct() 添加到末尾取决于您是否要排除一个人以多种方式匹配的情况（在这种情况下，您也可以使用.Union() 而不是.Concat()，具体取决于您的来源- 它被记录为保留可枚举来源的顺序，但不包含其他可查询的来源，因此它可能会根据people 的来源混淆排序。

Answer 2

我猜你会想要的

people.Where(x => x.FirstName.StartsWith(term) ||
                  x.SecondName.StartsWith(term) ||
                  x.CompanyName.StartsWith(term))
    .OrderByDescending(x => x.FirstName.StartsWith(term))
    .ThenByDescending(x => x.SecondName.StartsWith(term))
    .ThenBy(x => x.FirstName)
    .ThenBy(x => x.SecondName)
    .ThenBy(x => x.CompanyName)

这样放

• 名字最先匹配的每个人
• 那么第二个名字匹配的每个人
• （那么，每个人的公司名称都会匹配）
• 在此订单中，它会像以前一样按名字/姓氏/公司名称排序。

是/否排序需要Descending，因为false 小于true。

您可以通过 Select 使用人员和 FirstNameMatches、SecondNameMatches 等三个布尔值来稍微优化这一点，然后在 Where 和排序子句中使用这些布尔值，从而避免调用StartsWith 5 次而不是 3 次，但是当您进行基本排序时，您可以担心这一点。

如果您想按第二名对第二名匹配排序，而按公司名称对公司名匹配进行排序，那就比较麻烦了。

Answer 3

您正在做的错误是在OrderBy() 之后使用ThenBy()。使用它，您将在内部重新排序已排序的列表，而不是按属性是否匹配进行排序。

你应该做的是用三种方式过滤列表，然后加入它们并使用Union()删除重复项。

那又怎样：

people.Where( x => x.FirstName.StartsWith( term ) ).OrderBy( x => x.FirstName )
      .Union( people.Where( x => x.SecondName.StartsWith( term ) ).OrderBy( x => x.SecondName ) )
      .Union( people.Where( x => x.CompanyName.StartsWith( term ) ).OrderBy( x => x.CompanyName ) );

---

编辑：

正如 Jon Hanna 所指出的，如果您使用 Queryable.Union()，这将无法正常工作，因为它不会保留查询的顺序：

Enumerable.Union() 被指定为保留顺序但 Queryable.Union() 不是。给定的实现可以，但不能 必须和另一个（或对同一个更新）可能不会。代码 因此，如果人们给定，则可以以任何顺序给出结果 不是内存中的源。乔恩·汉娜