【发布时间】:2021-05-13 02:11:29
【问题描述】:
在为链接设置样式时,多次使用伪代码看起来有点丑陋且耗时。 这在样式链接时是否可能,或者有没有比这更容易和好看的方法? 例如:
a:hover,:visited {
....
}
【问题讨论】:
在为链接设置样式时,多次使用伪代码看起来有点丑陋且耗时。 这在样式链接时是否可能,或者有没有比这更容易和好看的方法? 例如:
a:hover,:visited {
....
}
【问题讨论】:
首先,选择器a:hover,:visited 的第二部分实际上是这个意思:
*:visited { ... }
所以它不仅适用于a标签,也适用于所有标签(虽然我认为visited没有其他标签可以适用)
回到问题,我总是这样分组规则:
a:link, a:visited {
[settings]
}
a:hover, a:active, a:focus {
[settings]
}
...而且效果很好
【讨论】:
在 CSS 中保持可读性类似于在任何其他编程语言中编写一长行代码。我倾向于将多个 CSS 选择器分成单独的行,以便它们可读但仍具有相同的样式:
a:hover,
a:visited,
... {
// your styles
}
但是在任何 CSS 预处理器(即 SCSS)中执行相同操作时,您可以通过其他方式执行此操作,但可能不会比上述更好。
a {
&:hover,
&:visited {
// basically even more verbose
}
}
甚至可能:
$pseudos: 'hover', 'visited', 'active';
$each $p in $pseudos {
a:{$p} {
// same styles but overall even more verbose
}
}
无论如何我都会坚持第一个。它是最简洁和可读的,除非当然还有其他与通用 A 元素相关的样式。在这种情况下,我将使用第二种表示法,因为父 A 样式容器将包含更多不同的 A 相关样式。这就是一个例子:
a {
text-decoration: none;
color: $default;
&.pop-out:after {
// just an example, which I'd rather solve using an icon font
content: '';
display: inline-block;
width: 1em;
height: 1em;
background-image: url(popout-icon.png);
}
&:hover,
&:visited {
// pseudo specials go here.
}
}
【讨论】: