通过创建新变量来提高性能答案

【问题标题】：performance by creating new variable通过创建新变量来提高性能
【发布时间】：2011-08-19 04:10:16
【问题描述】：

我想尽可能高效地编写我的 java 程序，所以我正在减少一切以获得最佳性能...在程序中，一个方法将称为 apprx。 900 万次。我必须计算一些东西，只需减去两个整数，这需要两次。所以我的问题是，什么更快：用计算结果初始化新整数还是只计算两次值？例如：

int result = a-b;
methodToCall(result, foo, bla);
otherMethod(result, bla, foo);

或

methodToCall(a-b, foo, bla);
otherMethod(a-b, bla foo);

我无法直接看到差异，但有时使用第一种方法会更快一些...... 一般来说：第一种方法总是更好吗？例如，当使用其他类型的计算（更复杂）时。 java 编译器或 jvm 是否正在使用它来优化它，例如看到我做了两次相同的计算，只做了一次，然后自己缓存了结果？

【问题讨论】：

每当谈到性能时，我通常喜欢清晰的结果（虽然解释也很好），所以我对事物进行基准测试。我建议您以两种方式对调用方法的开始和结束时间进行 5000 次基准测试。比较结果。然后为 10000 执行此操作。到那时，您的答案应该很清楚。我就是这样做的。
测量。然后决定。我的预感：太近了，不能打电话。差异可以忽略不计，尤其是 JVM 在优化方面非常聪明。

【解决方案1】：

第一个会理论上更快。

第二次，JVM不仅会计算两次a-b，还会临时为结果分配两次存储，然后再传递给两个方法调用。

我刚刚对这些案例进行了 1 亿次测试，得出的结果只有 10 到 15 毫秒的差异，而第一次更快。我的测试结果会出现偏差，因为 a 和 b 是常数，但它似乎证实了这个理论。

【讨论】：

【解决方案2】：

只需测量时间。在不了解事实的情况下，您无法得出任何结论。有关工具的问题，请参阅 this。

如果很难注意到差异，请始终选择可读性好的代码。

【讨论】：

【解决方案3】：

JVM 可能会优化第二种情况下的代码，使其与第一种情况一样。但是，如果不是这样，它可能会花费您 1 个时钟周期，这可能是大约 3 毫秒（如果您在 3 GHz 处理器上调用 900 万次）

我更喜欢第一种形式，因为它减少了重复，这对我来说更容易阅读。如果你的表达更昂贵，它可能会产生更大的影响。

【讨论】：