请优化此查询[关闭]答案

【问题标题】：Optimize this query please [closed]请优化此查询[关闭]
【发布时间】：2013-10-07 09:40:46
【问题描述】：

SELECT
      B.CE_ID,
      A.PPL_CNTR_ID,
      SUM ( A.NBR_IN ) ENTERS,
      SUM ( A.NBR_OUT ) EXITS,
      A.LOG_TS
      + DECODE ( TO_CHAR ( A.LOG_TS,
                       'mi' ),
               '05', 55
                    / 1440,
               '10', 50
                    / 1440,
               '15', 45
                    / 1440,
               '20', 40
                    / 1440,
               '25', 35
                    / 1440,
               '30', 30
                    / 1440,
               '35', 25
                    / 1440,
               '40', 20
                    / 1440,
               '45', 15
                    / 1440,
               '50', 10
                    / 1440,
               '55', 5
                    / 1440,
               0 )
          TS
FROM
      OUTPUTDB.TPPL_CNTR_TRAFFIC A,
      FLUX.V_CE_PPLCNTR B
WHERE
         A.LOG_TS BETWEEN '07-Sep-13' AND '08-Sep-13'
      AND A.PPL_CNTR_ID = B.PPL_CNTR_ID
      AND B.CE_ID IN (SELECT
                        DISTINCT CE_DPN_ID
                   FROM
                        TCE_RLT
                   START WITH
                        CE_PRN_ID = 5798
                   CONNECT BY
                        PRIOR CE_DPN_ID = CE_PRN_ID)
GROUP BY
      B.CE_ID,
      A.PPL_CNTR_ID,
      A.LOG_TS
      + DECODE ( TO_CHAR ( A.LOG_TS,
                       'mi' ),
               '05', 55
                    / 1440,
               '10', 50
                    / 1440,
               '15', 45
                    / 1440,
               '20', 40
                    / 1440,
               '25', 35
                    / 1440,
               '30', 30
                    / 1440,
               '35', 25
                    / 1440,
               '40', 20
                    / 1440,
               '45', 15
                    / 1440,
               '50', 10
                    / 1440,
               '55', 5
                    / 1440,
               0 )
ORDER BY
      B.CE_ID,
      A.PPL_CNTR_ID,
      A.LOG_TS
      + DECODE ( TO_CHAR ( A.LOG_TS,
                       'mi' ),
               '05', 55
                    / 1440,
               '10', 50
                    / 1440,
               '15', 45
                    / 1440,
               '20', 40
                    / 1440,
               '25', 35
                    / 1440,
               '30', 30
                    / 1440,
               '35', 25
                    / 1440,
               '40', 20
                    / 1440,
               '45', 15
                    / 1440,
               '50', 10
                    / 1440,
               '55', 5
                    / 1440,
               0 )

内部子查询

                   SELECT
                        DISTINCT CE_DPN_ID
                   FROM
                        TCE_RLT
                   START WITH
                        CE_PRN_ID = 5798
                   CONNECT BY
                        PRIOR CE_DPN_ID = CE_PRN_ID

返回970行，但是执行时间很长，请建议任何备用子句或加入，以便它运行得更快。使用的 2 个表只有一列共有，所以我很确定没有发生交叉连接。

【问题讨论】：

请格式化您的问题。可以添加执行计划吗？
与您的问题无关，但这种情况：where a.log_ts between '07-Sep-13' and '08-Sep-13' 依赖于隐式数据类型转换（这是一件非常糟糕的事情），并且在使用不同 NLS 设置从客户端运行时会惨遭失败跨度>

标签： sql optimization oracle10g query-optimization

【解决方案1】：

不要使用 A.LOG_TS BETWEEN '07-Sep-13' AND '08-Sep-13' 而是使用 TO_DATE('07-09-13' , 'DD-MM-YY')
尽可能替换 DISTINCT 查询
删除排序，即排序方式

【讨论】：

使用 TO_DATE() 无疑是个好建议 - 使用 TO_DATE(.., 'MON') 不是，因为这也依赖于某些 NLS 设置。请改用 TO_DATE(..., 'MM')。
我同意弗兰克的观点。 MON 在我的电脑上 10 月份会失败。
是的。我也同意MM是最好的
NB 您还可以使用较短的日期文字语法指定日期，如 DATE '2013-09-08'。
由于您在 IN 谓词中使用 SELECT DISTINCT 而不是产生结果，因此您可以简单地省略 DISTINCT 并且您将获得相同的正确行为（重复行无效）。当然，CONNECT BY 树查询中的重复结果实际上是不可能开始的。

【解决方案2】：

 A.LOG_TS
  + DECODE ( TO_CHAR ( A.LOG_TS,
                   'mi' ),
           '05', 55
                / 1440,
           '10', 50
                / 1440,
           '15', 45
                / 1440,
           '20', 40
                / 1440,
           '25', 35
                / 1440,
           '30', 30
                / 1440,
           '35', 25
                / 1440,
           '40', 20
                / 1440,
           '45', 15
                / 1440,
           '50', 10
                / 1440,
           '55', 5
                / 1440,
           0 )

太糟糕了，在结果中对 A.LOG_TS 使用正确的转换（例如 SELECT TO_CHAR(A.LOG_TS, 'YYYYMMDDHHMI') TS 或任何其他格式，不使用默认转换）并使用 A.LOG_TS 本身，而不使用无意义的转换GROUP BY 和 ORDER BY 子句。

【讨论】：

【解决方案3】：

                 SELECT
                    DISTINCT CE_DPN_ID
               FROM
                    TCE_RLT
               START WITH
                    CE_PRN_ID = 5798
               CONNECT BY
                    PRIOR CE_DPN_ID = CE_PRN_ID

如果您可以向 TCE_RLT 添加一列，那么带有索引的“根”ID 将使查询更便宜：

SELECT CE_DPN_ID
FROM TCE_RLT
WHERE ROOT_ID = 5798

这样的字段可以在插入时廉价地计算：

INSERT INTO TCE_RLT (CE_DPN_ID, CE_PRN_ID,ROOT_ID) 
    VALUES 5798,5798,5798;
INSERT INTO TCE_RLT (CE_DPN_ID, CE_PRN_ID,ROOT_ID) 
    SELECT 12,34,ROOT_ID FROM TCE_RLT WHERE CE_DPN_ID = 34;

【讨论】：