扫描 XML 变量还是创建临时表更好？答案

【问题标题】：Is it better to scan through an XML variable or create temporary table?扫描 XML 变量还是创建临时表更好？
【发布时间】：2013-06-24 09:57:18
【问题描述】：

我有一个接受 XML 参数的存储过程。到目前为止，我目前的实现是使用这种方法扫描整个我的 SP 的整个 XML 的节点：

SELECT
tbl.col.value('col1[1]', 'varchar(100)') as colA
tbl.col.value('col1[2]', 'varchar(100)') as colB
tbl.col.value('col1[3]', 'varchar(100)') as colC
tbl.col.value('col1[4]', 'varchar(100)') as colD
FROM @xmLInput.nodes('//root/elem1') as tbl(col)

现在我正在研究优化我的 SP。我的一个朋友建议将 @xmlInput 的所有值存储在一个表中，并在整个 SP 中使用该表，而不是在我的 SP 的其余部分使用 @xmlInput 中的 SELECT。

你们认为把它放在临时桌子上会更好吗？

【问题讨论】：

您是否尝试过测量这两种不同的方法？使用执行计划？
是的，我做到了，但我得到了可变的结果，可能是因为有许多用户使用同一台服务器。但老实说，我认为拥有一张临时表会更昂贵，你怎么看？
我宁愿倾向于这样的临时表，因为提取 XML 的成本可能很高。也就是说，它还取决于 XML 中的“行”数，如果不是很多，我看不出开销会那么多。不过我想说的是，将它放在临时表中，也会减少从 XML 中获取它的代码的冗余。
感谢 asstrander，关于 XML 中的行数，通常为 50 行或更少。是的，我认为这对于减少冗余来说是个好主意。非常感谢阿斯特兰德 :)

标签： sql xml performance optimization

【解决方案1】：

我会尝试两种方式。我在我的代码中做了，发现 XML 比临时表快 8 倍。我还尝试动态生成查询，将所有内容都作为常量，这比 XML 快 10 倍。

【讨论】：