【问题标题】:Change boolean flags into template arguments将布尔标志更改为模板参数
【发布时间】:2014-04-12 02:48:36
【问题描述】:

假设我有一个带有大约四个布尔标志的通用函数:

int do_something(int arg, bool flag1, bool flag2, bool flag3, bool flag4) {
  for(int i = 0; i < 1000000; i++) {
    if(flag1)
      // Do something 1
    if(flag2)
      // Do something 2
    if(flag3)
      // Do something 3
    if(flag4)
      // Do something 4
    //Do something else 5
  }
}

但我不想在内部循环中对这些标志进行分支产生任何成本,因此我将它们更改为模板(允许编译器优化条件):

template<bool flag1, bool flag2, bool flag3, bool flag4>
int do_something_helper(int arg) {
  for(int i = 0; i < 1000000; i++) {
    if(flag1)
      // Do something 1
    if(flag2)
      // Do something 2
    if(flag3)
      // Do something 3
    if(flag4)
      // Do something 4
    //Do something else 5
  }
}

我现在如何编写 do_something 方法?我知道的唯一方法如下:

int do_something(int arg, bool flag1, bool flag2, bool flag3, bool flag4) {
    if(flag1) {
      if(flag2) {
        if(flag3) {
          if(flag4) {
            return do_something_helper<true,true,true,true>(arg);
          }else{
            return do_something_helper<true,true,true,false>(arg);
          }
        }else{
          if(flag4) {
            return do_something_helper<true,true,false,true>(arg);
          }else{
            return do_something_helper<true,true,false,false>(arg);
          }
        }
      //... You get the picture
}

有没有办法让编译器自动编写上面的代码,这样我就不必在我漂亮的代码库中包含这个丑陋的怪物了?

【问题讨论】:

  • 在第三块,你不是在分支吗?有什么意义?
  • 那些if语句可以用“and”操作符if (flag1 &amp;&amp; flag2 &amp;&amp; flag3 &amp;&amp; flag 4)..
  • 不同的是分支在内部循环之外,所以效率更高
  • @CantChooseUsernames 抱歉,这些都是不同的,而不是相同的。我修复了它以澄清
  • “允许编译器优化掉条件”——这在原始版本中也已被允许。您是否验证过编译器无法进行这种优化,并且这种优化的好处是可以衡量的?

标签: c++ templates optimization dry


【解决方案1】:

我要做的是获取一个函子和一组参数以及一个参数索引和一个范围。然后我将用std::integral_constant&lt;type, value&gt; 替换索引参数并调用函子。 bool 的情况最简单,因为范围很明显,所以我会先写一个。

然后,您可以链接此类替换和仿函数,以将每个bools 替换为编译时类型。我会对它们都使用相同的函子,有 N 个重载,esch 用 std::integral_constant&lt;bool, X&gt; 替换一个 bool,其中 X 是一个 template 参数。

最后一个将调用最后一个方法,使用integral_constant 而不是bool

请注意,这会扩展为实例化的指数数量,所以要小心。

参数操作代码写起来会很有趣。

这是live example

有趣的是,执行上述操作的样板文件可能仍然比较庞大,但希望更不容易出错并且更容易测试。

#include <iostream>
#include <tuple>

template<unsigned...Is> struct indexes {typedef indexes<Is...> type;};
template<unsigned min, unsigned max, unsigned...Is> struct make_indexes: make_indexes<min, max-1, max-1, Is...> {};
template<unsigned min, unsigned...Is> struct make_indexes<min, min, Is...>: indexes<Is...> {};

template<unsigned max, unsigned min=0>
using Indexes = typename make_indexes<min, max>::type;

template<unsigned index, typename Functor, typename... Args, unsigned... Before, unsigned... After>
void map_bool_to_compile_time_helper( indexes<Before...>, indexes<After...>, Functor&& f, std::tuple<Args...> args )
{
  if (std::get<index>( args )) {
    std::forward<Functor>(f)( std::get<Before>(args)..., std::true_type(), std::get<After>(args)... );
  } else {
    std::forward<Functor>(f)( std::get<Before>(args)..., std::false_type(), std::get<After>(args)... );
  }
}

template<unsigned index, typename Functor, typename... Args>
void map_bool_to_compile_time( Functor&& f, Args&&... args )
{
  map_bool_to_compile_time_helper<index>( Indexes<index>(), Indexes<sizeof...(Args), index+1>(), std::forward<Functor>(f), std::make_tuple<Args&&...>(std::forward<Args>(args)...) );
}

template<typename Functor, unsigned... indexes>
struct map_bools_to_compile_time_helper;

template<typename Functor, unsigned index, unsigned... indexes>
struct map_bools_to_compile_time_helper<Functor, index, indexes...> {
  Functor&& f;
  map_bools_to_compile_time_helper(Functor&& in):f(std::forward<Functor>(in)) {}
  template< typename... Args>
  void operator()( Args&&... args) const {
    map_bool_to_compile_time<index>( map_bools_to_compile_time_helper<Functor, indexes...>{std::forward<Functor>(f)}, std::forward<Args>(args)... );
  }
};
template<typename Functor>
struct map_bools_to_compile_time_helper<Functor> {
  Functor&& f;
  map_bools_to_compile_time_helper(Functor&& in):f(std::forward<Functor>(in)) {}
  template<typename... Args>
  void operator()( Args&&... args) const {
    std::forward<Functor>(f)(std::forward<Args>(args)...);
  }
};

template<unsigned... Is, typename Functor, typename... Args>
void map_bools_to_compile_time( indexes<Is...>, Functor&& f, Args&&... args ) {
  map_bools_to_compile_time_helper<Functor, Is...>{ std::forward<Functor>(f) }( std::forward<Args>(args)... );
}


struct test {
  template<bool b>
  void operator()( int x, std::integral_constant< bool, b > )  { std::cout << x << ": " << b <<"!\n"; } 
};

struct test2 {
  template<bool b0, bool b1, bool b2>
  void operator()( int x, std::integral_constant< bool, b0 >, std::integral_constant< bool, b1 >, std::integral_constant< bool, b2 > )
  {
    std::cout << x << ": " << b0 << b1 << b2 << "\n";
  }
};
int main() {
  map_bools_to_compile_time( indexes<1>(), test(), 1, true );
  map_bool_to_compile_time<1>( test(), 2, false );
  map_bools_to_compile_time( indexes<1,2,3>(), test2(), 3, true, false, true );
}

更新后支持任意数量索引处的任意数量参数。

【讨论】:

  • 什么是“索引参数”?
  • 在上一句中,我使用了“参数索引”这个词。就像第三个参数一样——第三个是一个索引。索引参数将是索引引用的参数。
  • 你能举个例子吗?我不完全遵循,但这听起来正是我想要的。
  • 哦,等等,我现在明白了。谢谢!
  • 这是我见过的最丑的东西。
【解决方案2】:

您可以使用模板来组织静态调度 - 这将允许用函数重载替换分支语句。这是一个相当简单的想法,这里是一个小例子:

template <int Val>
struct Int2Type
{
   static const int val_= Val;
};
int do_something(int arg, Int2Type<1>)
{
   // do smth when flag == 1
}

int do_something(int arg, Int2Type<2>)
{
   // do smth when flag == 2
}

...应用相同的原则(通过调用重载函数所需的标志值)

【讨论】:

  • 我不知道如何使用它。在某些时候,程序必须根据布尔标志的状态分支十六种方式中的一种。关键是我希望编译器自动编写分支而不是我手动编写。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2014-07-05
  • 1970-01-01
  • 2012-06-16
  • 1970-01-01
  • 2011-06-01
  • 2017-10-12
相关资源
最近更新 更多