【问题标题】:Code optimization python代码优化python
【发布时间】:2017-09-03 19:17:05
【问题描述】:

我编写了以下函数来估计 3 轴加速度计信号 (X,Y,Z) 的方向

X.shape
Out[4]: (180000L,)
Y.shape
Out[4]: (180000L,)
Z.shape
Out[4]: (180000L,)

def estimate_orientation(self,X,Y,Z):

    sigIn=np.array([X,Y,Z]).T
    N=len(sigIn)
    sigOut=np.empty(shape=(N,3))
    sigOut[sigOut==0]=None
    i=0
    while i<N:
        sigOut[i,:] = np.arccos(sigIn[i,:]/np.linalg.norm(sigIn[i,:]))*180/math.pi
        i=i+1

    return sigOut

使用 180000 个样本的信号执行此函数需要相当长的时间(约 2.2 秒)...我知道它不是以“pythonic 方式”编写的...您能帮我优化执行时间吗?

谢谢!

【问题讨论】:

  • 180000,3 我已经编辑了问题

标签: python performance numpy optimization


【解决方案1】:

开始方法

使用broadcasting 后的一种方法是这样 -

np.arccos(sigIn/np.linalg.norm(sigIn,axis=1,keepdims=1))*180/np.pi

进一步优化 - 我

我们可以使用np.einsum 替换np.linalg.norm 部分。因此:

np.linalg.norm(sigIn,axis=1,keepdims=1)

可以替换为:

np.sqrt(np.einsum('ij,ij->i',sigIn,sigIn))[:,None]

进一步优化-II

numexpr module 可以带来进一步的提升,它非常适用于大型数组和涉及trigonometrical 函数的操作。在我们的例子中是arcccos。因此,我们将使用前面优化部分中使用的einsum 部分,然后使用numexpr 中的arccos

因此,实现看起来像这样 -

import numexpr as ne

pi_val = np.pi
s = np.sqrt(np.einsum('ij,ij->i',signIn,signIn))[:,None]
out = ne.evaluate('arccos(signIn/s)*180/pi_val')

运行时测试

方法-

def original_app(sigIn):
    N=len(sigIn)
    sigOut=np.empty(shape=(N,3))
    sigOut[sigOut==0]=None
    i=0
    while i<N:
        sigOut[i,:] = np.arccos(sigIn[i,:]/np.linalg.norm(sigIn[i,:]))*180/math.pi
        i=i+1
    return sigOut

def broadcasting_app(signIn):
    s = np.linalg.norm(signIn,axis=1,keepdims=1)
    return np.arccos(signIn/s)*180/np.pi

def einsum_app(signIn):
    s = np.sqrt(np.einsum('ij,ij->i',signIn,signIn))[:,None]
    return np.arccos(signIn/s)*180/np.pi

def numexpr_app(signIn):
    pi_val = np.pi
    s = np.sqrt(np.einsum('ij,ij->i',signIn,signIn))[:,None]
    return ne.evaluate('arccos(signIn/s)*180/pi_val')

时间安排 -

In [115]: a = np.random.rand(180000,3)

In [116]: %timeit original_app(a)
     ...: %timeit broadcasting_app(a)
     ...: %timeit einsum_app(a)
     ...: %timeit numexpr_app(a)
     ...: 
1 loops, best of 3: 1.38 s per loop
100 loops, best of 3: 15.4 ms per loop
100 loops, best of 3: 13.3 ms per loop
100 loops, best of 3: 4.85 ms per loop

In [117]: 1380/4.85 # Speedup number
Out[117]: 284.5360824742268

280x 那里加速!

【讨论】:

    猜你喜欢
    • 2017-03-13
    • 1970-01-01
    • 2017-11-02
    • 2014-06-24
    • 2011-11-02
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多