什么更快？运行一个空函数或检查函数是否未定义？ [关闭]

Question

我正在编写一些代码，其中作为参数传入的函数有时可能未定义。对此感到好奇，这是一种不好的“做法”，我想知道什么实际上更快？给出一个空函数，还是让函数检查参数是否未定义？

我做了以下测试来尝试。答案很意外！

var timesTest = 1000;

function empty(){}
console.time('running an empty function');
for( var i=0; i<timesTest; i++ ){
  empty();
}
console.timeEnd('running an empty function');

var somethingthatdoesnotexist;
console.time('checking if a function exists');
for( var i=0; i<timesTest; i++ ){
  if( somethingthatdoesnotexist ){
    somethingthatdoesnotexist();
  }
}
console.timeEnd('checking if a function exists');

// results:
// running an empty function: 0.103ms
// checking if a function exists: 0.036ms

在低数字时，检查未定义的参数要快得多。

一旦测试的次数增加，事情就会变得有趣。

// var timesTest = 100000;
// results:
// running an empty function: 1.125ms
// checking if a function exists: 1.276ms 

和

// results:
// var timesTest = 1000000000;
// running an empty function: 2096.941ms
// checking if a function exists: 2452.922ms 

随着测试数量的增加，运行空白函数会稍微快一些。

我还没有尝试将其绘制在图表上，但我很好奇这种行为。有人知道为什么吗？这对现实世界的代码有何影响？

Answer 1

1. http://jsperf.com 以获得更准确的基准测试和精美的图表。我做了一个：http://jsperf.com/empty-vs-check

2. 这是微优化。 没有人会注意到差异。 十亿次迭代的差异不到半秒，这是永远不会发生的。做你认为更具可读性的事情；不用担心性能。