如何在 Java 中右对齐控制台输出的单列

Question

我被要求创建一个程序，该程序从文本文件中获取项目并将它们显示在格式为“LastName，FirstName ZipCode”的列表中，其中邮政编码都在右侧对齐，并且姓和名仅分开由逗号和空格组成。

列出所有内容都没有问题，我遇到的唯一问题是对齐邮政编码。

目前这是我为输出格式编写的：

System.out.printf("%s, %s %s\n", fileList.get(lastName), fileList.get(i), fileList.get(zipCode));

我的输出是这样的（如预期的那样）：

Baron, Steven 84521
Chill, Robert 63258
Blanthony, Stacy 84815
Wick, John 78412
Yule, Katherine 42136

（等）

这是我想要的样子：

Baron, Steven    84521
Chill, Robert    63258
Blanthony, Stacy 84815
Wick, John       78412
Yule, Katherine  42136

我在想也许我可以做一些事情，计算从姓氏一直到邮政编码的字符总数，然后从姓氏和邮政编码之间的大量空格中减去，但我是不知道该怎么做，因为它会在字符串和整数之间弹跳。另外，我想有一个更简单的解决方案，我只是不知道。

感谢任何帮助！

谢谢，

冷却液

Answer 1

在这个问题上得到回复，并得到一个可能在未来帮助其他人的答案！这取决于设置以不同方式使用的数组，但希望这仍然会有所帮助。通过像这样连接名字和姓氏：

String lastNameAndFirstName = (lastName + ", " + firstName);

您可以控制这两个变量的总宽度，方法是将它们设为宽度由您确定的单列。因此，您可以只使用两列而不是管理三列，然后执行以下操作：

System.out.printf(%-20s %s, lastNameAndFirstName, zipCode);

这应该会为您提供类似于我上面提供的示例列表的内容：

Baron, Steven    84521
Chill, Robert    63258
Blanthony, Stacy 84815
Wick, John       78412
Yule, Katherine  42136

这样左边的名字是左对齐的（看起来不错），右边的数字是右对齐的。

希望其他人发现这个有用！ :)

Answer 2

有几个选项，取决于您对结果的关心程度以及您正在寻找的行为。

• 一个简单的选择是仅使用制表符分隔，例如System.out.printf("%s\t%s\n", foo, bar);

  大多数控制台将以 8 列为增量对齐选项卡，因此只要 foo 值的长度相似，您就会得到很好的分离结果，尽管它们仍然是左对齐的，有时可能会以单独的行结束未对齐的，例如你的数据看起来像这样（我使用空格来确保一致的显示，假装它们是标签）：

  Baron, Steven   84521
  Chill, Robert   63258
  Blanthony, Stacy        84815
  Wick, John      78412
  Yule, Katherine 42136
  

  优点：易于编写，易于机器解析（TSV data）。

  缺点：对人来说不一定容易阅读，因为不同宽度的列不会对齐。

• 正如 cmets 中所建议的，格式化程序语法通过指定字段的 [width] 来支持右对齐，例如System.out.printf("%s %10s\n", foo, bar) 将确保该字段至少 10 个字符宽。如果您事先知道该字段的最大宽度，或者能够先传递数据以计算它，这将非常有效。

  好处：右对齐。 这可能就是你想要的。

  缺点：需要知道您的数据有多宽，否则它会溢出并看起来与选项卡解决方案一样糟糕。

• 使用 Guava 的 Strings.padStart() 或类似的实用程序将所有字符串填充到相同的宽度。这基本上只是格式化程序的宽度选项的手动等效项，但在某些情况下这可能更有意义（例如，如果您正在动态计算所需的宽度）。

  优点：比格式化程序更灵活，例如如果目标宽度是在运行时确定的。

  缺点：比格式化程序更手动:)

• 确定终端的控制台宽度，并计算在屏幕右侧实际右对齐文本所需的空间量。那是consoleWidth - foo.length() - bar.length()。 determine the console width有多种方式，但都不是完美的。

  优点：实际上是右对齐，看起来很不错

  缺点：很难做到正确，可能比它值得的麻烦更多:)