鲁比尼乌斯 + 帕德里诺在生产中？答案

【问题标题】：Rubinius + Padrino on production?鲁比尼乌斯 + 帕德里诺在生产中？
【发布时间】：2014-03-01 22:38:54
【问题描述】：

是否有人在 Rubinius + Puma 上运行 padrino？如果是，那么它有多稳定？它比 MRI + Thin 更好吗？我正在考虑试一试，但有点担心它的稳定性。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我在生产中使用 Puma，它的稳定性很好，速度也很好。有时您应该选择 Thin（请记住，您处于事件循环中），有时您应该选择 Puma。选择 Thin 将并发性从代码级别转移到 IO 级别，因此 Thin 非常适合处理大量实时或永久连接，例如聊天服务器或实时应用程序。应用程序是关于服务不同页面的东西，你想要低内存和良好的上下文切换，比如 preforking（即 Unicorn），或者在带有 Puma 的 Rubinius 版本的 Ruby 上运行，这使得并发更容易编码，因为它可以很好地执行线程与具有全局解释器锁定的 MRI 相比。例如，JRuby 使用本机线程，因此会使用所有可用的处理器，因此在某些情况下会很有帮助。

见http://ylan.segal-family.com/blog/2013/05/20/unicorn-vs-puma-redux/。

我从未使用过 Padrino，但我不明白为什么它会像您的代码一样重要。

【讨论】：

【解决方案2】：

问哪个更好是愚蠢的，因为只有您才能判断某件事是否好并且是否适合您。

您可以使用某些因素来衡量 Rubinius 是否适合您。

问自己这些问题：

你真的知道 Rubinius 是什么吗？
您为什么要考虑 Rubinius？
您是否使用两种运行时对您的应用进行了基准测试？
您的测试结果如何？你有测试吗？

可能还有更多问题，但您似乎只是在寻找新的东西，对吧？ :)

您可能想在 freenode 上加入 #rubinius 来提出您的问题。

【讨论】：

无 GIL - 多个线程可以并行运行 VM 代码。分代GC。与 JRUBY 相比，内存占用更少。 EvenMachine 似乎不稳定 - 我自己没有观察到这一点，但我一直从人们那里听到它。所以所有这些原因都让我留意鲁比尼乌斯。