是什么阻止您编写特定于 ruby 1.9 的代码？ [关闭]答案

【问题标题】：What's discouraging you from writing ruby 1.9-specific code? [closed]是什么阻止您编写特定于 ruby 1.9 的代码？ [关闭]
【发布时间】：2011-02-10 21:26:58
【问题描述】：

到目前为止，我只是将 YARV (ruby 1.9) 用作比 ruby 1.8 更快的 ruby 实现，并确保我的所有代码都向后兼容 ruby 1.8.6。什么情况（如果有的话）阻止您编写特定于 1.9 的代码？

每个答案一个原因。

【问题讨论】：

标签： ruby backwards-compatibility ruby-1.9 ruby-1.8

【解决方案1】：

另外，如果我们谈论的是 rails，那么问题在于 gems/plugins 与 ruby 1.9 的兼容性。想升级到 1.9 的人一定要关注 ~~isitruby19.com~~

【讨论】：

【解决方案2】：

在许多操作系统中，安装 ruby 1.8 比安装 ruby 1.9 更容易。

某些 Linux 发行版包含适用于 1.8 的软件包，但没有适用于 1.9 的软件包。
~~OS X 预装了 ruby 1.8.7。~~ 1.8.7 运行 ruby 1.9 语言。
Windows 的一键式安装程序是 ruby 1.8。

【讨论】：

如果您正在编写一个 gem/库，您不知道您的用户正在使用什么平台。（我想知道我们是否会看到 isitruby18.com？）
如果“不知道什么平台”的答案令人信服，我们都需要继续瞄准 Ruby 1.6 或更早版本，并且该语言中没有任何新功能永远被使用。
人们是什么时候从1.6切换到1.8的，当时人们是怎么处理的？还是因为人们不写 gem 而不是真正的问题？

【解决方案3】：

没有什么让我感到沮丧。近一年来，我一直在使用 Ruby 1.9.1 做所有事情，并且几乎没有遇到任何问题。我的 major gems 需要 1.9 出于各种原因（简单的 UTF-8、纤维等），我对此毫无疑虑。对于其他一些 trivial gems，我可能会努力使它们与 1.8 兼容，这主要意味着不使用更简洁的新哈希语法。

1.9 是当前的 Ruby。我可以看到需要为不值得更新的遗留代码保留旧的 Ruby，或者偏爱替代 Ruby（JRuby、Rubinius 等）——但这确实让我感到困惑，为什么这么多人仍在开始较慢、过时的 Ruby 1.8.x 系列中的新项目。

【讨论】：

【解决方案4】：

我不太了解 Ruby 以区分 1.8 和 1.9（这就是我的原因：P）

【讨论】：

【解决方案5】：

Ruby 1.9.2 的第一个候选版本将于 5 月底发布，我相信很多人都在等待 1.9.2 加入 1.9 的列车。

不是真正回答您的问题，但现在开始使用 1.9.2 方法编写代码，您可以require "backports" 并且大多数功能都可供您使用，即使在 Ruby 1.8.6 中也是如此（尽管速度没有那么快，当然）。

【讨论】：

【解决方案6】：

我希望在处理 unicode 数据时可以forget about Iconv，如下所示：

Iconv.conv("utf-8", "utf-16le", blob).split("\n")

但到目前为止，我还没有找到 1.9 unicode 处理的好例子/教程。

【讨论】：

我觉得这很有启发性：blog.grayproductions.net/articles/understanding_m17n
@steenslag，感谢您的链接
这里有一个更好的：yehudakatz.com/2010/05/05/…