文件扩展名上的 mod_rewrite 会干扰验证文件吗？答案

【问题标题】：does mod_rewrite on file extensions interfere with verification files?文件扩展名上的 mod_rewrite 会干扰验证文件吗？
【发布时间】：2013-03-04 13:23:09
【问题描述】：

我目前正在使用 mod_rewrite 从文件中删除 .HTML 扩展名，并重定向到其友好版本。

我使用 pinterest.html 和 google.html 文件来验证我的 Pinterest 页面和 Google Apps 帐户。

对于 mod_rewrite，我使用的是这个：

RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME}.html -f
RewriteRule ^(.+)$ $1.html [L,QSA]

RewriteCond %{THE_REQUEST} ^[A-Z]{3,9}\ /.*\.html\ HTTP/
RewriteRule ^(.*)\.html$ /$1 [R=301,L]

我的问题是关于验证文件的逻辑和功能。据我了解，目的是为'x' file 和'y' URL 服务。

因此，即使由于重定向和 .HTML 删除，我将 example.com/pinterest.html 服务为 example.com/pinterest，也不应该有任何干扰，因为文件仍然像往常一样可读，对吗？

【问题讨论】：

标签： html url mod-rewrite google-apps pinterest

【解决方案1】：

不要重写这两个特殊文件。向 cond 正则表达式添加否定断言：

RewriteCond %{THE_REQUEST} ^[A-Z]{3,9}\ /(?!pinterest\.html|google\.html).*\.html\ HTTP/

PS。为什么不直接匹配%{REQUEST_URI}？

RewriteCond %{REQUEST_URI} !(pinterest|google)\.html$
RewriteCond %{REQUEST_URI} \.html$

我用简单的正则表达式重写了这个。这说的是不匹配这两个特殊文件，但匹配任何其他对.html 文件的请求。

【讨论】：

感谢您的解决方案，我对 mod_rewrite 不是很熟悉，这只是我从另一个 stackoverflow 问题的答案中使用的代码。介意我问别的吗？最后，HTTP/ 的目的是什么？如果我从 FILENAME 切换到 URI，具体会有什么不同？
再次感谢。尝试了一些不同的组合，只得到以下工作：RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d RewriteCond %{REQUEST_FILENAME}.html -f RewriteRule ^(.+)$ $1.html [L,QSA] RewriteCond %{THE_REQUEST} ^[A-Z]{3,9}\ /(?!pinterest\.html|google\.html).*\.html\ HTTP/ RewriteRule ^(.*)\.html$ /$1 [R=301,L] 我正在阅读 apache.org 上的 REQUEST_URI、REQUEST_FILENAME 和 THE_REQUEST 之间的差异。 REQUEST_URI 似乎是最好的，但我不确定如何实现它。为了获得最佳性能，我可以在上面的重写中进行哪些更改？
REQUEST_URI 包含查询参数，因此如果您不使用它们，这与REQUEST_FILENAME 相同。因此，如果您使用它们，要么将 $ 锚点放到字符串末尾，要么使用 FILENAME 变体。