【发布时间】：2011-01-09 17:57:20
【问题描述】：
我想节省我的网站每月分配的一些带宽，我想知道是否可以使用Flickr PRO 或者我应该依靠Amazon S3 作为我网站图像的托管服务。 （我的 Web 应用程序允许用户上传自己的图片，目前它管理着大约 40GB 的数据）
我从未使用过亚马逊的服务，我喜欢使用 Flickr REST Api 来从我的 webApp 动态上传图片的想法。
我也喜欢在 Flickr 上以 25 美元/年的价格存储图像的几乎无限空间的想法，但我不确定是否可以在我的网站上使用他们的服务。
我认为如果我使用 Flickr 服务来存储不仅用于“个人使用”的图像（由我的网站用户上传），我的帐户可能会被禁止。
您的经验是什么？您会推荐其他服务而不是 Amazon 的 S3，还是这是目前唯一可用的选项？
谢谢
编辑：Flickr 明确表示“Don’t use Flickr for commercial purpose”，您可以随时联系他们要求评估您的请求，但在我看来，我无法使用他们的服务来实现我想要的是。 S3 看起来像是要走的路...
尽管粗略估计我每个月要花的钱还是很吓人
5000 visit/day
* 400 img/user (avg 50kB/image)
* 30 days
= ~3TB of traffic
* 0.15$/GB (Amazon S3)
= 429$/month
有没有更便宜的地方来托管我的图片？
【问题讨论】：
-
小心，如docs.google.com/support/bin/answer.py?answer=50092 所述。 “重要提示：您的存储配额包含大量的普通带宽使用。如果带宽使用过多，我们可能会在一段时间内限制您的访问。”。因此，在这种情况下，Google Docs (G-Drive) 可能不是正确的解决方案
-
如果有人仍然可以将 Flickr 与 S3 进行比较，对于我们这些不为商业目的进行开发的人来说，那就太好了。
标签： image hosting amazon-s3 flickr