防止实例上的 ActiveRecord save()答案

【问题标题】：Preventing ActiveRecord save() on an instance防止实例上的 ActiveRecord save()
【发布时间】：2011-02-25 14:12:59
【问题描述】：

我有一个 ActiveRecord 模型对象Foo；它代表一个标准的数据库行。

我希望能够显示此对象实例的修改版本。我想重用这个类本身，因为它已经拥有我需要的所有钩子和方面。（例如：我已经有一个显示适当属性的视图）。基本上我想克隆模型实例，修改它的一些属性，并将其反馈给调用者（视图、测试等）。

我确实不希望这些属性修改返回到数据库中。但是，我确实想在克隆版本中包含 id 属性，因为它可以更轻松地处理路由助手。因此，我计划调用ActiveRecord::Base.clone()，手动设置克隆实例的ID，然后对新实例进行适当的属性更改。这让我很担心；修改后的实例上有一个save()，我的原始数据将被破坏。

所以，我希望锁定新实例，以免它伤害到其他任何东西。我已经计划打电话给freeze()（虽然documentation isn't terribly clear，但这会阻止对对象的进一步修改）。但是，我没有看到任何明显的方法来阻止 save()。

实现这一目标的最佳方法是什么？

【问题讨论】：

如果你需要用标准的 ActiveRecord 对象来解决这个问题，可能有更好的方法来解决这个问题。
我当然愿意接受替代品

标签： ruby-on-rails ruby activerecord clone

【解决方案1】：

您可以使用ActiveRecord::Base#readonly!

model = MyModel.find 1
model.readonly!
model.save!

它将引发 ActiveRecord::ReadOnlyRecord

【讨论】：

【解决方案2】：

freeze() 似乎正在实现我想要的，尽管方式很丑。

x = Factory.create(:my_model)
x.save!    # true
x.freeze
x.save!
TypeError: can't modify frozen hash

我猜测 save() 正在尝试更新创建/修改的属性，但由于属性哈希被冻结而失败。

因此，冻结会阻止保存...但我希望有更可靠的方法和更具体的错误消息。

【讨论】：

只是为了澄清，冻结将阻止实例被修改，而只读！将允许修改但阻止将修改后的实例保存到数据库中。
感谢@DavidAldridge 的更新；我已更改接受的答案。

【解决方案3】：

可能有一种更惯用的方法来做到这一点，但一种方法是设置一个虚拟属性并在before_save 回调中检查它。克隆对象时，设置虚拟属性 - 可能类似于 is_clone 到 true。然后为您的模型类定义一个before_save 回调，如果设置了该属性，则该回调会阻止保存。

【讨论】：