我有一个如下示例程序：
ArrayList<Invoice> orginalInvoice = new ArrayList<Invoice>();
//add some items into it here
ArrayList<Invoice> copiedInvoice = new ArrayList<Invoice>();
copiedInvoice.addAll(orginalInvoice);
我想我可以修改copiedInvoice 中的项目，它不会影响originalInoice 中的这些项目。但是我错了。
如何制作ArrayList 的单独副本/克隆？
谢谢
【问题讨论】：
是的，这是正确的 - 您需要实现 clone()（或其他适合复制对象的机制，因为 clone() 被许多程序员认为是“损坏的”）。您的 clone() 方法应该对对象中的所有可变字段执行深层复制。这样，对克隆对象的修改不会影响原始对象。
在您的示例代码中，您将创建第二个ArrayList 并用对相同对象的引用 填充它，这就是为什么从Lists 都可以看到对象更改的原因。使用克隆方法，您的代码将如下所示：
List<Foo> originalList = ...;
// Create new List with same capacity as original (for efficiency).
List<Foo> copy = new ArrayList<Foo>(originalList.size());
for (Foo foo: originalList) {
copy.add((Foo)foo.clone());
}
编辑：澄清一下，上面的代码正在执行原始List 的深拷贝，其中新的List 包含对原始对象副本的引用.这与调用ArrayList.clone() 形成对比，后者执行List 的shallow copy。在这种情况下，浅拷贝会创建一个新的 List 实例，但包含对原始对象的引用。
【讨论】：
如果您将可变对象存储到 ArrayList 中，则在复制 ArrayList 时需要复制每个对象。否则，新的 ArrayList 仍将保留原始引用。
但是，如果您要存储不可变对象，则可以使用：
ArrayList copiedInvoice = new ArrayList(originalInvoice);
【讨论】：
我认为我可以修改copyInvoice 中的项目，它不会影响originalInoice 中的这些项目。
发生这种情况是因为被复制的是引用变量而不是它自身的对象。
因此，您最终会得到两个指向同一个对象的“引用”。
如果您需要复制整个对象，您可能需要克隆它。
但是如果你不克隆对象的内部属性，如果它们碰巧是其他对象，你可能会遇到问题。
例如下面的类定义不会给你任何问题。
public class Something {
private int x;
private int y;
private String stringObject;
}
如果您创建一个副本，您将复制其属性的当前值，仅此而已。
但是如果你的类里面确实有另一个对象，你也可以考虑克隆它。
class OtherSomething {
Something something;
private int x;
}
如果您执行以下操作：
Something shared = new Something();
OtherSomething one = new OtherSomething();
OtherSomething two = new OtherSomething();
one.something = shared;
two.something = shared;
在这种情况下，一个和两个对相同的共享“某物”具有相同的引用变量，并且更改其中一个的值会影响另一个。
这就是为什么使用不可变对象更简单/更好/更容易的原因。
如果您需要更改不可变对象的值，您只需创建一个具有正确值的新对象。
【讨论】：
看看 ByteArrayOutputStream 和 ByteArrayInputStream。如果您的所有类都实现了 Serializable，那么您可以使用上述类进行复制。
【讨论】：