需要尽可能快地反向迭代 Python 列表答案

【问题标题】：Need to iterate over a Python list in reverse as fast as possible需要尽可能快地反向迭代 Python 列表
【发布时间】：2012-07-14 06:35:10
【问题描述】：

我正在使用 Python 3.2.3。反向迭代列表的最快方法是什么？ [::-1], reversed, list.reverse() 还是其他方式？我正在处理大约 5e6 个元素的列表，所以我真的需要避免复制列表。

【问题讨论】：

你应该自己测试一下。我建议您查看timeit module。

标签： python list python-3.x iteration

【解决方案1】：

>>> from timeit import Timer
>>> t = Timer('[x for x in l[::-1]]', 'l = list(range(100000))')
>>> t.timeit(number=1000)
5.549649953842163
>>> t = Timer('l.reverse(); [x for x in l]', 'l = list(range(100000))')
>>> t.timeit(number=1000)
4.548457145690918
>>> t = Timer('[x for x in reversed(l)]', 'l = list(range(100000))')
>>> t.timeit(number=1000)
4.428632974624634

结论：在有 100000 个项目的列表上，reversed() 比 l.reverse() 略快。如果您实际上没有遍历整个列表，这当然更正确，如果您多次使用该列表，它就不再正确了。

l[::-1] 自引入 reversed() 的 2.4 以来已过时。

【讨论】：

我发现l.reversed() 几乎与使用 Python 3.8 遍历原始列表排序：(t = Timer('[x for x in l]', 'l = list(range(100000))')) 相当。我想 9 年内会发生很多事情。

【解决方案2】：

reversed 应该是最好的，因为它返回一个迭代器，所以它不会复制列表，一次只产生一个元素。（list.reverse() 也不会复制列表，但它会改变它，所以在你完成后列表会倒退，而reversed 不会修改原始列表。）

【讨论】：

请注意，迭代器不会必然阻止复制，它只是碰巧在这种情况下起作用。
确实如此，但通常提供迭代器的内置 python 函数不会一次构建整个列表；这就是它们的全部意义所在。