导出类与函数答案

【问题标题】：export class vs functions导出类与函数
【发布时间】：2015-01-05 02:50:37
【问题描述】：

对于实用程序模块，我可以使用具有静态方法的类或仅使用导出方法。我认为第一个解决方案更好，尽管我看到了很多带有第二个选项的实现。这里有没有我没有考虑的“细微差别”？

【问题讨论】：

标签： node.js coffeescript

【解决方案1】：

我认为具有静态方法的类更好，原因如下：

如果你的类名是Utils，默认情况下所有导入也将它导入为Utils。然而，对于导出的函数，它们可以以Utils 的形式导入，但这只是一种约定，可能并非在所有不同的地方都是如此。
在一个名为 utils.js 的文件中的一个名为 Utils 的类以及所有实用方法整齐地组合在一起，在美学上比到处定义的平面函数更令人愉悦。
一个类可以在其方法中使用properties，但为此您需要@babel/plugin-proposal-class-properties。同样，比到处定义的变量要好得多。

【讨论】：

【解决方案2】：

导出方法更安全，因为您不授予对类属性的访问权限。另请注意，在 javascrpt 中，类的概念没有多大意义，它的引入是为了让具有 oo 语言背景的开发人员感觉更舒服。尝试使用对象原型。

【讨论】：

我提到，在实用模块的情况下，它只包含函数，没有任何属性。
您的回答听起来自相矛盾，如果它们只是作为语法糖引入的，那么它们应该已经被认为更好了，因为问题是主要是关于风格。

【解决方案3】：

我能想到的几个选项，如果这些方法打算成为另一个类的实用方法，您可以使用手工混合：http://coffeescriptcookbook.com/chapters/classes_and_objects/mixins 或依赖下划线/lowdash 中的类似内容

如果你想要方法的封装并且仍然有扩展的能力，你可以这样做：

class Foo
  foo = -> alert 'foo'

  @static: -> foo()


Foo.static() #=> 'foo'

Foo.foo #=> undefined
new Foo().foo #=> undefined

class Bar extends Foo

Bar.static() # => 'foo'

jsfiddle：http://jsfiddle.net/4ne7ccxk/

【讨论】：

这些样本看起来很难看。