为什么使用 var 而不是类名？ [复制]答案

【问题标题】：Why use var instead of the class name? [duplicate]为什么使用 var 而不是类名？ [复制]
【发布时间】：2012-05-21 07:25:42
【问题描述】：

可能重复：
What's the point of the var keyword?
What advantages does using var have over the explicit type in C#?

我总是看到其他人编写如下代码：

var smtp = new SmtpClient();

但为什么在这种情况下使用var 而不是SmtpClient？我总是使用

SmtpClient smtp = new SmtpClient();

var 效率更高吗？为什么使用var 而不是实际的变量类型？我错过了什么吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

不，它不是更有效。明确地写类型是一样的。事实上，编写变量的类型而不是使用var 是很好的编程，因为它使代码更具可读性。

所以：

var smtp = new SmtpClient();

还有：

SmtpClient smtp = new SmtpClient();

是同一件事用两种不同的方式写的。

【讨论】：

【解决方案2】：

这是语法糖：

var smtp = new SmtpClient();

等于：

SmtpClient smtp = new SmtpClient();

这是 C# 3.0 中的一项新功能，称为类型推断。

【讨论】：

【解决方案3】：

想象一下。

Dictionary<Dictionary<String, String>, String> items = new Dictionary<Dictionary<String, String>, String>();

var 对这类事情很有用。

var items = new Dictionary<Dictionary<String, String>, String>();

简单得多。 var 的意义与 C++ 11 中的 auto 相同，编译器知道类型，所以我们为什么要重复这么多。我个人很少使用var，但仅用于冗长的声明。这只是语法糖。

【讨论】：

【解决方案4】：

不，这与效率无关，仅与代码编写风格有关。

考虑到它是关于一种样式，因此不能始终应用此规则。

想象以下片段：

var myVar = Some3dPartFunction()，myVar的type是什么？从代码风格的角度来看，这样写不是很清楚，也不是很好。

简而言之，巧妙地选择合适的写作方式。

【讨论】：

有道理，谢谢
如果你不能从它的名字中分辨出返回了什么函数，那就是一个命名错误的函数。
@MatějZábský：在一个完美的世界里我会同意你的观点，但是在真实的办公室中编码我总是遇到错误的命名函数、变量、没有注释的代码、没有经过测试的代码..任何。你不能设计一个框架来满足完美世界的需求..
@Tigran 当然，我也使用特定的类型声明，其中 var 由于某种原因不够清晰，但总的来说，我更喜欢 var。你得到了我的 +1。