Clojure“发送”和“发送”函数在向代理分派动作方面有什么区别？

Question

Clojure API 将这两个函数描述为：

(send a f & args) - 向代理发送操作。立即返回代理。随后，在线程池中的一个线程中，代理的状态将被设置为：(apply action-fn state-of-agent args)

和

(send-off a f & args) - 向代理发送一个潜在的阻塞动作。立即返回代理。随后，在一个单独的线程中，代理的状态将被设置为：(apply action-fn state-of-agent args)

唯一明显的区别是 send-off 应该在动作可能阻塞时使用。有人可以更详细地解释这种功能差异吗？

Answer 1

使用send 发送到任何代理的所有操作都在线程池中运行，线程池的线程数比处理器的物理数量多。这使它们运行得更接近 CPU 的全部容量。如果您使用send 进行 1000 次调用，则不会产生太多切换开销，无法立即处理的调用只需等待处理器可用。 如果它们阻塞，那么线程池可能会干涸。

当您使用send-off 时，会为每个调用创建一个新线程。如果你 send-off 1000 个函数，那些不能立即处理的函数仍然等待下一个可用的处理器，但是如果 send-off threadpool 发生，它们可能会产生启动线程的额外开销要运行低。 如果线程阻塞也没关系，因为每个任务（可能）都有一个专用线程。