为什么大多数着色器使用 mat4 而不是 mat3x4？答案

【问题标题】：Why do most shader use mat4 instead of mat3x4?为什么大多数着色器使用 mat4 而不是 mat3x4？
【发布时间】：2016-08-27 22:39:47
【问题描述】：

看起来没有任何操作可以使底行变成其他东西然后[0 0 0 1]和顶点位置带有vec3，需要在转换之前升级到vec4。然而，我经常看到着色器使用 mat4 进行投影/视图/模型世界。考虑到这一点，为什么标准是使用 mat4 而不是 mat3x4 ？我们可以节省 16 字节的传输和 mat4xvec4 乘法的 1/4。

【问题讨论】：

您所说的仍然需要 vec4（您需要 W=1），并且有问题的矩阵需要是 mat4x3（4 列，3 行）。否则，位置转换将不起作用。

标签： opengl glsl

【解决方案1】：

例如，透视投影变换的底行是[0 0 -1 0]，它会影响顶点的w 坐标。因此，如果您使用vec3 来表示着色器中的顶点，OpenGL（以及几乎所有其他渲染 API）会在应用您的 @987654323 后自动为 w 坐标插入值 1.0 @transformation，这将有效地禁用透视划分步骤（即，当图形系统划分每个x、y和z 坐标由w），这是让物体离眼睛越远看起来越小的魔力。

一般来说，每次统一更新节省 16 个字节（这是您更新投影变换矩阵所要做的，并且可能每个着色器程序绑定发生一次）与优化顶点属性或纹理上传相比，或者实际上其他任何与图形相关的内容。

【讨论】：

是的，我不想将性能方面更多地推向逻辑方面。是的，你是对的，虽然我刚刚在我正在使用的图书馆中找到了光明的一面