Three.js 是否有充分的理由使用 Json 而不是 obj答案

【问题标题】：Is there any good reason to use Json instead of obj for Three.jsThree.js 是否有充分的理由使用 Json 而不是 obj
【发布时间】：2018-02-11 17:36:35
【问题描述】：

我正在使用threejs 加载一个3D 对象。有不同的加载器，一种是使用 JSON 文件，另一种是使用 OBJ 文件。我想知道使用 JSON（示例 1）而不是 OBJ 文件（示例 2）是否有任何好处。

Example1 loading JSON:

var loader = new THREE.PlayCanvasLoader();
                loader.load( './models/playcanvas/hand.json', function ( model ) {...

Example2 loading OBJ:
                var loader = new THREE.OBJLoader( manager );
                loader.load( 'obj/brain.obj', function ( object ) {...

【问题讨论】：

在我看来，使用其他人广泛使用的东西通常也很好。 JSON 被普遍使用。它很容易被许多其他语言解析。即使此时，我也不知道.obj 文件格式，所以如果需要，我更愿意从您那里获取.json 文件。
OBJ 是一种用于 3D 模型的格式。 JSON 作为一种语法 是通用的，但它本身并不是一种 3D 模型格式。在这里，PlayCanvas 使用 JSON 来存储 PlayCanvas 数据。如果您的工作流程与 PlayCanvas 密切相关，那么使用它可能是有意义的，但在 3D 世界中，OBJ 更为常见。

标签： javascript json three.js

【解决方案1】：

以下是选择格式时的三个标准：

功能。 OBJ (Wavefront) 是一种较旧的格式，不支持动画、PBR 材质、灯光、相机等许多功能。我不熟悉 PlayCanvas JSON 格式，但它可能会做更多的事情。
工作流程。根据您获取模型的位置以及您计划更新它们的方式（或是否），某些格式更容易导出且不易出错。例如，Autodesk 软件适合导出 FBX。如果您有一些有用的东西，请随时坚持下去。
性能。某些格式可以比其他格式更快地加载。 OBJ 可能在这里较慢。但无论如何，场景的运行时性能（在模型加载后）将是相同的，所以这并不总是一个问题。

还要注意，three.js 支持多种 JSON 格式。 THREE.JSONLoader 和 THREE.ObjectLoader 都接受与 THREE.PlayCanvasLoader 不同类型的 JSON。这些 JSON 格式在 three.js 中运行良好，但在 Maya 或 Blender 等建模工具中更难导入和编辑。

【讨论】：