为什么在包含警卫之前放置#include答案

【问题标题】：Why Placing #include BEFORE include guards为什么在包含警卫之前放置#include
【发布时间】：2014-05-19 10:37:05
【问题描述】：

在头文件中的包含保护之前放置#include指令是否有任何正当理由：

#include "jsarray.h"
#include "jsanalyze.h"
#include "jscompartment.h"
#include "jsgcmark.h"
#include "jsinfer.h"
#include "jsprf.h"
#include "vm/GlobalObject.h"

#include "vm/Stack-inl.h"

#ifndef jsinferinlines_h___
#define jsinferinlines_h___

//main body mostly inline functions 

#endif

注意，这个例子取自一个真实的高调开源项目，应该由经验丰富的程序员开发——Firefox 10 中使用的 Mozilla Spidermonkey 开源 Javascript 引擎（最新版本中也存在相同的头文件） .

在备受瞩目的项目中，我认为他们的设计背后一定有一些正当的理由。在包含防护之前有 #include 的正当理由是什么？它是适用于仅内联函数头文件的模式吗？还要注意，这个头文件（jsinferinlines.h）实际上是通过最后一个#include "vm/Stack-inl.h"（这个头文件包括很多其他头文件，其中一个实际上又包括这个jsinferinlines.h）指令在include保护之前包含了自己，这个对我来说更没有意义。

【问题讨论】：

标签： c++ include c-preprocessor spidermonkey

【解决方案1】：

因为您希望这些标头包含它们自己的保护，因此它并没有什么区别。

还要注意，这个头文件（jsinferinlines.h）实际上是通过最后一个#include“vm/Stack-inl.h”包含自己的（这个头文件包括很多其他头文件，其中一个实际上包括这个jsinferinlines .h 再次）在包含保护之前的指令，这对我来说更没有意义。

不会有任何不同，因为包含该文件时的工作流程将是：

包括所有标题到"vm/Stack-inl.h"
包括"vm/Stack-inl.h" 直到最后一个#include "jsinferinlines.h"（您的文件）
再次包含文件jsinferinlines.h（跳过所有以前的包含，因为包含保护）
过去#include "vm/Stack-inl.h"
终于从#ifndef jsinferinlines_h___开始处理

但总的来说，相互头递归是不好的，应该不惜一切代价避免。

【讨论】：

它对编译性能有相当大的影响，因为它必须先打开所有这些文件。（当然，真正的编译器通常会缓存它们，但仍然如此。）
如果我们有两个包含彼此的文件怎么办？（我不是在这里讨论这种做法有多糟糕）。在包含守卫的正常使用中，当它们是文件中的第一件事时，什么都不会发生。如果包含在守卫之前，编译器将进入无限循环。
@WojtekSurowka，当然。不过，这是你的错误。
@Jeffrey - 如果文件包含自身，现代编译器会做什么？
@WojtekSurowka：现代编译器将检测常见的“包含守卫”模式并相应地优化对fopen 的调用。包含的合法使用应该像优化没有发生一样工作（否则它是一个错误），并且应该检测到错误（无限循环等......）（否则它是一个错误）。当然，现代版本的 gcc 和 clang 应该可以很好地处理这些边缘情况。

【解决方案2】：

当时 SpiderMonkey 标头中有很多包含循环，将标头保护置于顶部会导致难以理解的编译错误 - 我怀疑将标头保护置于包含之下只是清理包含的增量步骤。

不过，我无法告诉您导致它产生影响的确切包含顺序。

如今，SM 标头中不应该有任何包含循环，并且它们的样式是通过 Nicholas Nethercote 编写的 python 脚本强制执行的。如果您今天查看 jsinferinlines.h，您会看到标头保护位于其所属的顶部。

【讨论】：