为什么从对象继承在 Python 中会有所不同？ [复制]答案

【问题标题】：Why does inheriting from object make a difference in Python? [duplicate]为什么从对象继承在 Python 中会有所不同？ [复制]
【发布时间】：2013-08-23 03:22:06
【问题描述】：

当类从无继承时，我有一个实例类型的对象。

>>> class A(): pass;
>>> a = A()
>>> type(a)
<type 'instance'>
>>> type(a) is A
False
>>> type(A)
<type 'classobj'>

但是，当我从一个对象继承同一个类时，创建的对象是 A 类型。

>>> class A(object): pass;
>>> a = A()
>>> type(a)
<class '__main__.A'>
>>> type(a) is A
True
>>> type(A)
<type 'type'>

这背后的逻辑是什么？这是否意味着每个类都应该继承自对象？

【问题讨论】：

也密切相关：Old style and new style classes in Python

标签： python object inheritance

【解决方案1】：

在 Python 3 中，这两者是相同的。然而，在 Python 2 中：

class A: pass  # old-style class

class B(object): pass  # new-style class

来自文档中的New-style and classic classes：

直到 Python 2.1，旧式类是用户唯一可用的风格。（旧式）类的概念与类型的概念无关：如果x是旧式类的实例，则x.__class__指定x的类，但type(x)总是<type 'instance'>。这反映了这样一个事实，即所有老式实例，独立于它们的类，都是用一个称为实例的内置类型实现的。

Python 2.2 中引入了新样式的类来统一类和类型。新式类既不多也不少于用户定义的类型。 如果x 是新式类的实例，则type(x) 与x.__class__ 相同。

引入新型类的主要动机是提供一个具有完整元模型的统一对象模型。它还具有许多直接的好处，例如能够对大多数内置类型进行子类化，或者引入启用计算属性的“描述符”。

由于这些原因，尽可能使用新式类是个好主意。 Python 2.2+ 中甚至存在老式类的唯一原因是为了向后兼容。在 Python 3 中，旧式类已被移除。

【讨论】：

不错的答案。我将建议添加类似“使用旧式类的唯一原因是当您调用某个需要您提供instances 的古老库时”，但您的最后一次编辑很好地涵盖了这一点。

【解决方案2】：

Python 中用户定义类的原始实现很糟糕。 2.2 修复了它，但为了向后兼容，他们不得不保留旧系统。因此，Python 有 2 种类型的类，“经典”和“新风格”。任何从object（直接或间接）继承的东西都是新式的；没有的就是经典。您编写的每个类都应该以某种方式从 object 继承，如果它没有任何其他父级则直接继承，或者因为它从另一个新样式类（或内置类型）继承而间接继承。

见http://python-history.blogspot.com/2010/06/new-style-classes.html

【讨论】：

【解决方案3】：

这解释了instance 的事情：

>>> class A(): pass;
>>> A
<class __main__.A at 0x7f879998b050>
>>> A()                                            
<__main__.A instance at 0x7f87999a83b0>

但无论如何你不应该使用type() 来比较python 中的对象，你应该使用isinstance()

【讨论】：