没有最终修饰符的按需初始化持有者习语线程安全吗

Question

我有一种预感，使用 holder 惯用语而不将 holder 字段声明为 final 不是线程安全的（由于 Java 中不变性的工作方式）。有人可以证实这一点（希望有一些消息来源）吗？

public class Something {
    private long answer = 1;

    private Something() {
         answer += 10;
         answer += 10;
    }

    public int getAnswer() {
      return answer;
    }

    private static class LazyHolder {
        // notice no final
        private static Something INSTANCE = new Something();
    }

    public static Something getInstance() {
        return LazyHolder.INSTANCE;
    }

}

编辑：我绝对想要来源声明，而不仅仅是“它有效”之类的断言——请解释/证明它是安全的

EDIT2：稍作修改以使我的观点更清楚 - 我可以确定无论调用线程如何 getAnswer() 方法都会返回 21？

Answer 1

class initialization procedure 保证如果使用静态初始化程序（即static variable = someValue;）设置静态字段的值，则该值对所有线程都是可见的：

10 - 如果初始化程序的执行正常完成，则获取 LC，将 C 的 Class 对象标记为完全初始化，通知所有等待线程，释放 LC，并正常完成此过程。

---

关于您的编辑，让我们想象一下有两个线程 T1 和 T2 的情况，从挂钟的角度来看，按照该顺序执行：

• T1：Something s = Something.getInstance();
• T2：Something s = Something.getInstance(); i = s.getAnswer();

那么你有：

• T1 获取 LC，T1 运行 Something INSTANCE = new Something();，初始化 answer，T1 释放 LC
• T2 尝试获取 LC，但已被 T1 锁定 => 等待。当 T1 释放 LC 时，T2 获取 LC，读取INSTANCE，然后读取answer。

因此，您可以看到answer 的写入和读取之间存在正确的happens-before 关系，这要归功于LC 锁定。

Answer 2

它肯定是线程安全的，但它是可变的。所以任何得到它的人都可以将它分配给其他东西。这是首先要担心的事情（甚至在考虑线程安全之前）。