Ruby 非贪婪修饰符不适用？答案

【问题标题】：Ruby non-greedy modifier did not apply?Ruby 非贪婪修饰符不适用？
【发布时间】：2020-01-29 22:41:26
【问题描述】：

我有一个带有非贪婪修饰符的正则表达式，它似乎不起作用。我已经尝试了许多正则表达式的变体以及我能想到的各种其他方式，但没有成功，以至于我失去了理智

我想删除下面字符串s 中嵌入的所有空字符串。使用我的正则表达式，我希望删除所有匹配 something=""

的东西

s = 'a,b="cde",f="",g="hi",j=""'

puts s; puts s.gsub( /,.+?="",?/ , "," ).chomp(','); nil

预期：

a,b="cde",g="hi"

我得到了什么：

a,g="hi"

为什么下面的gsub 正则表达式中的.+? 不是非贪婪的？

如果我将. 限制为一组字符[\w\d_-]，它会起作用，但这迫使我做假设：

puts s; puts s.gsub( /,[\w\d_-]+?=""/ , "" ).chomp(','); nil

# outputs:
a,b="cde",f="",g="hi",j=""
a,g="hi"

如果我进行某种否定查找，例如：

puts s; puts s.gsub( /,.+?="",?/ , "," ).chomp(','); nil

# outputs:
a,b="cde",f="",g="hi",j=""
a,g="hi"

但我仍然不明白为什么它在第一种情况下不起作用。

【问题讨论】：

您可能认为/,.+?="",?/ 的第一部分的意思是“匹配一个逗号后跟一个或多个除等号以外的字符”，但您不能停在那里，因为正则表达式要求等号后面必须紧跟两个双引号（然后可以选择一个逗号）。回想一下非贪婪匹配的含义："By contrast, lazy matching makes the minimal amount of matches necessary for overall success."。我认为您可能忽略了“整体成功所必需的”。

【解决方案1】：

正则表达式从左到右匹配。您的正则表达式,.+?="",? 匹配字符串a,b="cde",f="",g="hi",j="" 中的第一个逗号，即a 和b 之间的逗号。然后它会尝试查找存在于,g 之后的=""，以便得到实际结果。

你想要的是：,[^=]+?="",? 匹配一个或多个在="" 之前不是等号的任何字符，你会得到a,b="cde",g="hi" 作为结果。

【讨论】：