可扩展VS可扩展[关闭]

Question

我不确定这里是否允许此类问题，但它与软件项目有关。

可扩展和可扩展有区别吗？

可扩展是可扩展的子集吗？ IE。可扩展（可扩展）

有些人认为它是相同的，有些人认为它是不同的。有什么区别？

我被引导相信：

可扩展 - 使系统能够承受更多的使用（带宽等...）并使其更大。

可扩展 - 为系统添加更多功能。

他们不一样吗？

编辑：如果可扩展是为系统添加更多功能，而可扩展可以被视为使系统变大，那理论上不一样，证明可扩展只是可扩展的子集吗？

Answer 1

我不是母语人士，但我确实认为有区别。

如果……是可扩展的，这意味着它可以适应增长。这并没有说明它是如何采用的（也就是说，要么已经非常适合它可以接受更多请求，要么通过添加更多相同类型的资源，或者通过轻松更改组件）。

维基百科说：

[这是]被扩大以适应[某种]增长的能力。

理论上它也可能指“缩小规模”，但从 IT 的角度来看，这通常不是那么有趣。

你提议：

可扩展 - 为系统添加更多功能。

可能，但不一定。它可能还指添加更多容量以达到与以前相同的目的。

我会说：

可扩展性意味着系统能够适应增长。 IE。系统增长。

可扩展性意味着您能够（轻松地）向系统添加一些东西。 IE。系统附加了一些新的东西 - 不一定与增长相关。

Answer 2

同意观察者。再补充几个例子：

可扩展性：

1. 您的软件支持新功能、界面、设备、输入类型等的“挂钩”的难易程度。
2. 这也可能是指您的软件支持新服务的难易程度，而对现有代码和客户端的干扰最少/没有。例如，向现有 Web 服务添加新端点可以被视为可扩展性的一个维度。

可扩展性：

1. 您的软件在处理不断增长的用户群/附加数据等方面的难易程度。示例：如果您的用户群在未来不断增长，或者您决定为每个实体保存附加数据，那么您的数据库是否可扩展？您的软件能否随着用户群的增长而扩展？
2. 说到可扩展性，我们也开始讨论水平与垂直可扩展性，这两者主要是指系统是否可以在相同的基础设施/实例/部署（垂直可扩展性）上进行扩展，或者我们需要添加一些“对等点” ' 以便能够承受更多负载（水平可扩展性）。