什么是“过度欺骗”？答案

【问题标题】：What is "excessive trickness"?什么是“过度欺骗”？
【发布时间】：2012-01-29 20:01:06
【问题描述】：

在阅读了 Douglas Crockford 的“JavaScript: The Good Parts”和 Stoyan Stevanov 的“JavaScript Patterns”之后，我试图确定“过度狡猾”的确切含义。他们都说在您的代码中使用++ 或-- 时会发生这种情况，但无论是在SO 中还是通过Google 搜索都找不到该术语的确切定义。有什么想法吗？

【问题讨论】：

这是一个相当长的讨论链接：stackoverflow.com/questions/971312/…
这里有很多很棒的答案，我现在明白了。感谢大家的帮助！

标签： javascript terminology

【解决方案1】：

这是关于内置的小技巧。例如，avar++ 是 avar = avar + 1 的别名。

JavaScript 充满了运算符和其他使编程更容易的东西，但它们只是技巧。他大概就是这个意思。

另外，正如乔纳森指出的那样：Why avoid increment ("++") and decrement ("--") operators in JavaScript?

【讨论】：

...除了 var 是保留字。 ;-)
在表达式上下文中，avar++ 不是 avar = avar = avar + 1 的别名。 ++avar 是。 Preincrement 更改变量的值，但计算为先前的值。也许克罗克福德是对的......

【解决方案2】：

过度狡猾是主观的。因此，它没有一个明确的定义。

有人会说 C 著名的字符串复制代码 (while (*p++ = *q++);) 过于棘手，有人会说不是。

【讨论】：

【解决方案3】：

您可以从 Crockford 本人那里听到：http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=47Ceot8yqeI#t=4140s

简单的答案是++ 和-- 作用于一个变量，并且通常在您对该变量执行其他操作的同时执行此操作。例如，您能快速决定这是做什么的吗？

y += x++ + ++y; // what is y now?

【讨论】：

我不了解你，但我可以立即告诉你，这会保存到索引 1 处的代码。而且我 80% 的时间都使用 Python，该语言甚至没有有 post-/pre-increment/-decrement。 JS 开发者是否无法记住这些运算符的完美简单含义？并不是说复杂表达式 中的副作用不会令人困惑。但是你的例子对我来说似乎很人为。许多 C 和 C++ 开发人员似乎与这些运算符相处得很好，尽管由于潜在的未定义行为，在 C 和 C++ 中正确使用它们更加困难。
对不起，这是一个人为的例子。 y += x++ + ++y 怎么样？
这确实很棘手，我建议你改用它。请注意，前面提到的 C 和 C++ 开发人员会同意这是 feindish（仅部分是因为它在他们的语言中是未定义的行为）。

【解决方案4】：

这是一个相当长的讨论链接：

Why avoid increment ("++") and decrement ("--") operators in JavaScript?

我认为部分想法是，当在任何地方使用这些运算符时，但在一行上只有一个变量时，它们会让开发人员以外的任何人感到困惑。

【讨论】：