Comparable 接口如何是标记接口，以及它的 compareTo() 方法？答案

【问题标题】：How is the Comparable interface is marker interface, with its compareTo() method?Comparable 接口如何是标记接口，以及它的 compareTo() 方法？
【发布时间】：2012-12-24 01:05:18
【问题描述】：

Comparable 接口如何是标记接口，即使它定义了compareTo() 方法？请详细说明。

【问题讨论】：

您从哪里听到或读到这个？我以前从未听说过 Comparable 称为标记接口。
谁说是marker界面？ Serializable 是，没有方法。
我不认为它是一个标记接口，因为它声明了方法（嗯，一个方法......）
类的javadoc 中没有任何地方说它是一个标记接口：/

标签： java oop terminology comparable marker-interfaces

【解决方案1】：

标记界面只是一种设计模式。因此，即使您阅读了“X 是一个标记接口”，除了“X 是一个没有声明方法的接口”之外，这实际上并没有任何意义。

由于Comparable<T> 有一个方法，所以它不用作标记接口。

当您希望将数据附加到类型以便能够在特定情况下使用此数据时，标记接口很有用，Comparable 不是这种情况，它用于提供有效的接口。

我什至不认为 javadoc 中使用标记接口的定义来描述空接口，例如Serializable（虽然不确定）。

【讨论】：

【解决方案2】：

它不是一个标记界面。 Java中的标记接口，例如Serializable、Clonnable 和 Remote 用于向编译器或 JVM 指示某些内容；向编译器指示标志。

【讨论】：

【解决方案3】：

引用Wikipedia on Marker interface pattern（强调我的）：

[...] 类实现了一个标记接口，并且与该类的实例交互的方法测试该接口是否存在。 典型接口指定实现类必须支持的功能（以方法声明的形式），而标记接口不需要这样做。 这种接口的存在表明了实现类的特定行为。混合接口既可以作为标记，也可以指定所需的方法，但如果使用不当，可能会造成混淆。

话虽如此Comparable<T>可以被称为标记界面，但它令人困惑，我以前从未听说过。

我无法想象一个类在没有实际向下转换和调用 compareTo() 的情况下测试某个对象是否实现 Comparable<T>。

【讨论】：