【发布时间】：2020-12-08 13:36:58
【问题描述】：
定义：
Instruction 只是汇编语言的原子部分，例如
MOV EAX, EBX
现在假设我们有以下用 C++ 语言编写的代码：
int a = 1;
int b = a + 3;
这里= 和+ 是operators。
在数学中，operation 是一个函数，它将零个或多个输入值（称为操作数）转换为明确定义的输出值。
据我了解，我们不能在没有赋值的情况下执行operator（基本上我们可以写b > c;，但它没有意义），甚至在内部像x = x + 1一样递增和递减工作。
所以在我看来，在计算机科学中operation 始终是一些单个 运算符执行的结果。例如：
c = 1 + 2; // this is operation since we have single + operator
c = 1 + 2 + 3; // here we have two operations 1 + 2, and result of it + 3
现在。并不是每一行代码都可以翻译成一条指令，例如：
int a = 1; // MOV EAX, 1
int b = a + 3; // ADD EAX, 3
// ADD EBX, EAX
所以给operation下面的定义是正确的（对于x86）：
operation 是算子执行的结果。它会转化为 1 个或多个指令。
【问题讨论】：
-
operation 是一个取决于上下文的模糊词。一个
operator可以单独调用，赋值是另一个operator。 -
高级语言的规范将定义每个涉及的术语。 “操作”只是一个词，没有任何意义。即使在数学中，“运算”也没有任何意义。在数学上将语言形式化很困难，这就是发明不同模型的原因（PRF、TM、lambda 演算）。形式化语义要容易一些，但它与程序集无关。 “指令”既是汇编指令又是 HL 语句，具体取决于上下文。您正在寻找一个不存在的连接 :) 只需阅读 C 标准，您就会明白。
-
您在谈论三种不同的语言，不同的上下文，您可以根据上下文选择如何使用类似的词，它们之间没有联系。您不必对个别术语如此着迷，一般的语言不是这样具体的，试图这样做会导致混乱和失败。
-
就术语和定义而言，请保持在您和您正在交谈的个人的范围内，双方在对话中进行调整。其他一些人可以/将有一组完全不同的术语或相同术语的定义，您只需适应该对话，重复。您可以查看任何字典，尤其是 OED，以了解术语具有不同的含义以及随着时间的推移而变化，有时意味着完全不同的东西。
-
处理器内部的指令如文档中所定义。 add、mov 等是指令。该术语在 C 中没有意义，并且汇编语言指令并不总是与机器代码指令一对一，因此您必须再次依赖上下文而不是假设一些全局定义。
标签： assembly terminology instructions