你能避免使用 Promises 完全嵌套吗？ [复制]

Question

据我了解，Promises 的主要卖点之一是能够编写扁平代码（或者，比回调地狱更扁平）。

虽然看起来在很多情况下我们需要嵌套 Promise 才能使用闭包。例如（来自q 的文档，虽然我使用的是 Bluebird）：

function authenticate() {
    return getUsername()
        .then(function (username) {
            return getUser(username);
        })
        // chained because we will not need the user name in the next event
        .then(function (user) {
            return getPassword()
                // nested because we need both user and password next
                .then(function (password) {
                    if (user.passwordHash !== hash(password)) {
                        throw new Error("Can't authenticate");
                    }
                });
        });
}

有没有更简洁的方法来做到这一点，而不用嵌套？

编辑：我已经设法使用.all 清理了这个特定示例，但是我认为在更复杂的情况下无法完成：

function authenticate() {
    return Promise.all([
        getUsername().then(getUser),
        getPassword()
    ]).spread(function (user, password) {
        if (user.passwordHash !== hash(password)) {
            throw new Error('Can\'t authenticate');
        }
    });
}

Answer 1

是的，您始终可以使用代理的 Promise 来扁平化带有 Promise.all 的 Promise 链（在 Bluebird 中通过 Promise.join 的简写）。毕竟 - 承诺抽象值，你可以随时解开承诺，并让其他变量依赖于它。

它是否更具可读性是另一个争论：

foo().then(function(a){
     return bar(a).then(function(b){
          return g(a,b); // "needed" to nest because I wanted `a`
     });
});

可以写成：

var a = foo();
var b = a.then(bar);
Promise.join(a, b, function(a,b){
    return g(a, b); // alternatively, res could have been `Promise.join(a,b, g)`
});

一般来说 - 你可以总是避免嵌套，但很多时候你可能不想这样做。

在你的情况下，这甚至可以是：

function authenticate() {
    var userPass = Promise.all([ getUsername().then(getUser), getPassword()]);
    var passHash = userPass.get(0).get("passwordHash");
    var newHash = userPass.get(1).then(hash);     
    var equal = Promise.join(userHash, newHash, function(a, b){ return a !==b });
    return equal.then(function(val){ if(!val) throw new Error("..."); });
}

扁平化？当然。更好的？那完全是另一个问题。如果您有一个嵌套的 for 循环，您可能希望将其保留为一个嵌套的 for 循环并嵌套，而不是绕过该选项并使用单个循环。