faces-config.xml 中的注释与托管 bean 声明答案

【问题标题】：Annotations vs managed beans declarations in faces-config.xmlfaces-config.xml 中的注释与托管 bean 声明
【发布时间】：2011-07-01 11:17:42
【问题描述】：

我正在使用 JSF 2.0，并且对基于新注释的自动装配（在 faces-config.xml 中没有任何代码的托管 bean 的声明）有一定的疑问。

就我而言，注解很好也很容易，但问题可能是在一个大系统中需要用另一个 bean 替换一个 bean，如果使用了注解，将导致需要删除某些类（或类似的脏黑客），虽然它可以很容易地在 faces-cofig.xml 中修复。

请分享您在这件事上的经验。什么应该被认为更方便？为什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

但问题可能会出现在一个大系统中，需要用另一种 bean 替换一个 bean

根本不应该这样做。 JSF 托管 bean 应该特定于 JSF 视图，并且不能被其他层/API 重用。如果您想在 JSF 和不了解 JSF 的其他层/API 之间共享一些数据，那么您应该将这些数据放在它自己的类中，并使其成为 JSF 托管 bean 的属性。

所以，而不是

@ManagedBean
@SessionScoped
public class User {
    private Long id;
    private String username;
    private String password;
    // ...
}

你应该有

@ManagedBean
@SessionScoped
public class UserManager {
    private User user;
    // ...
}

和

public class User {
    private Long id;
    private String username;
    private String password;
    // ...
}

这样您就可以在所有层之间共享User，而不必担心特定于层的 API。这也称为“数据传输对象”架构模式。

【讨论】：

非常感谢您的回答！您是否在此处暗示注释是首选方式，或者只是两者都是同样好的方法，即使对于最复杂的场景也是如此？我有点喜欢注解，但想尽可能避免切换
我应该更具体一点：复杂是指应用程序本身中的复杂数据流（不包括特定于部署的设置），尽可能复杂而无需使用 xml 覆盖注释
使用注释。也就是说，我想确保您知道 javax.faces.bean.* 注释自 JSF 2.3 以来已被弃用。另见stackoverflow.com/q/4347374
再次感谢您的宝贵建议，并请注意！是的，Oracle 的 EE7 教程已经采用了 CDI 的方式，但我会对此感到厌倦。此外，在16.3 中，他们给出了在人脸流上下文中进行注释的进一步原因：他们将代码放置在更靠近流代码的其余部分的位置，并使您能够模块化流，我认为这是一个大专业人士
Java EE 8 已经发布了不到 2 个月：javaee.github.io/tutorial/toc.html

【解决方案2】：

正如Core JavaServer Faces (Third Edition)中所说：

在 JSF 2.0 之前，所有 bean 都必须使用 XML 进行配置。如今，你有注释和 XML 配置之间的选择。 XML配置相当详细，但如果您想在部署时配置 bean，它会很有用。

注释允许快速开发并减少冗余的 xml 编码。一般来说，很大程度上取决于项目本身。

【讨论】：