我一直在使用 ehcache 进行 spring cahin 工作。对我来说，这就像暴露的不同 API 集及其实现一样。
它们之间提供的功能有什么区别 除了 API/实现？
更新：-我已经看过Hibernate EHCache vs MemCache，但这个问题主要是从休眠的角度来看的，但我的问题一般是针对任何缓存服务的。对该问题的回答还表明在功能方面没有太大差异
【问题讨论】：
标签： spring memcached ehcache spring-cache
除了您提到的 API 差异之外，这里的主要区别在于 memcached 存在于不同的进程中，而 Ehcache 位于 JVM 内部 - 除非配置为存储在磁盘或集群中。
这主要意味着使用 Memcached，您总是需要对象的序列化版本，并且您总是与不同的进程交互，无论是否远程。
Ehcache 和其他基于 JVM 的缓存解决方案最初都是从基于堆上的缓存开始的，它允许查找只是处理对 Java 对象的引用。
当然，这意味着对象一直存在于 Java 堆中，从而增加了内存压力。在 Ehcache 3.x 的情况下，您可以选择移动到 offheap memory 等，允许在不影响 JVM 堆的情况下增长缓存。
此时，Memcached 的好处可能是您希望非 Java 客户端访问它。
最终决定权在您手中。缓存正在消耗内存以减少延迟。对你有用的东西可能与对其他人有用的东西不同。你必须衡量和决定。
【讨论】：
memcached lives in a different process 是强制性的吗？如果我想在与 webserver 相同的 jvm 进程中使用 with 怎么办？你还说Of course this means that the objects keep living in the Java heap, increasing memory pressure。我的观点是无论是 ehcache 还是 memcached，对象都将存储在堆中。唯一的区别是在 memcached 的情况下，堆将与单独的进程分离。不是吗？
At this point, the benefit of Memcached may be that you want non Java clients to access it 的最后一点，memcached 是否公开 web 服务以允许非 java 客户端访问该对象？
So it will never store on heap 那么它将存储在哪里？它是内存数据存储吧？