var x = new Array(); 有什么问题？答案

【问题标题】：What's wrong with var x = new Array();var x = new Array(); 有什么问题？
【发布时间】：2010-10-27 11:25:03
【问题描述】：

在 JSLint 中，它会发出警告

var x = new Array();

（那不是真正的变量名）应该是

var result = [];

第一种语法有什么问题？该建议背后的原因是什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

使用[] 比使用new Array() 更安全，因为您实际上可以在JavaScript 中覆盖Array 的值：

Array = function() { };

var x = new Array();
// x is now an Object instead of an Array.

换句话说，[] 是明确的。

【讨论】：

好点！请注意，重写 Array 还会导致代码中出现严重问题，即尝试在类似数组的对象（例如参数）上使用 Array.prototype 方法......所以仍然是一个非常糟糕的主意。
不仅如此，Array() 构造函数还有一些“奇怪”的行为，具体取决于您传递的参数数量。它通常很古怪，最好避免。
不要误会我的意思，我肯定不是在推广压倒一切的 Array。（好吧，除非您也覆盖 'undefined' 和 'NaN'，否则不会，只是为了与任何敢于使用您的代码的人搞砸。）
如果覆盖 Array，var x = []; 会发生什么？那不是一个 Array 对象吗？
[] 将始终是一个 Array 对象。当我说“覆盖”时，我并不是要暗示实际的 Array 类已被覆盖。 “Array”实际上是一个全局变量，因此可以分配一个新值 - 所以我正在重新分配变量“Array”引用的内容。用来引用的 Array 仍然完好无损。（这也是我开玩笑说要覆盖 'undefined' 和 'NaN' 的原因——它们也是全局变量，可以以同样的方式进行操作。）

【解决方案2】：

Crockford doesn't like new。因此，尽可能JSLint expects you to avoid it。并且不使用new....也可以创建一个新的数组对象。

【讨论】：

但是，当您尝试启动具有 n 个值的数组时，jslint 会中断。例如： var x = new Array(20);这种创建方法并不经常使用，但它有它的用例，并且比使用循环创建和填充数组要快得多。
您可以将第 n 个元素设置为未定义，它或多或少做同样的事情
不过，在声明时不需要将数组初始化为特定大小。 JavaScript 数组与 C 数组不同。它们是对象，而不是静态大小的连续内存块。因此，您可以根据需要将值附加到数组中。事实上，在声明时初始化并稍后填充可能会更慢，因为在声明时，必须对所有 n 键进行哈希处理，然后在为它们分配值时，可能必须对其进行重新哈希处理。跨度>

【解决方案3】：

根据浏览器或环境的不同，您似乎可以获得不同的性能：

http://jsperf.com/new-array-vs-literal/11 ( [1,.2] vs new Array(1,.2) ) 在这种情况下，文字要快得多。

http://jsperf.com/new-array-vs-literal/7 ( new Array(500000) vs [].length(500000) ) new Array 在 chrome v21 中速度更快，这个测试似乎快了 7% 或 30%)，这取决于你做什么。

【讨论】：

【解决方案4】：

这两种形式都没有问题，但您通常会看到尽可能使用文字-

var s='' 并不比 var s=new String()....更正确。

【讨论】：

【解决方案5】：

第一种语法本身没有问题。事实上，在w3schools 上，它列出了new Array() 作为创建数组的方式。问题是这是“老方法”。 “新方式”[] 更短，允许您初始化数组中的值，如["foo", "bar"]。大多数开发者更喜欢[] 而不是new Array() 的良好风格。

【讨论】：