SLF4J getLogger 使用 Log4j2 对性能的影响答案

【问题标题】：SLF4J getLogger performance impact using Log4j2SLF4J getLogger 使用 Log4j2 对性能的影响
【发布时间】：2015-04-27 17:59:43
【问题描述】：

如果我们在集中式日志记录类的日志记录语句中使用以下语句，会对性能产生什么影响。

class LogUtil {
    public static debug(String message) {
        LoggerFactory.getLogger(Thread.currentThread().getStackTrace()[2].getClassName  ()).debug(message);
    }
}

我正在使用 SLF4J 和 log4j2。

【问题讨论】：

标签： slf4j log4j2

【解决方案1】：

我不知道您为什么不遵循 log4j 中提供的示例。如果您真的想要一种集中式的日志记录方式，那么您应该尝试像 aspect4j 这样的面向方面的编程。

我可以在此处看到您会对性能产生影响的两个地方：

您正在获取当前线程的堆栈跟踪，与简单的 Class.getName() 相比，这可能会比较耗时
您正在从堆栈跟踪中获取一个元素，然后是它的类名

【讨论】：

【解决方案2】：

与Logger.debug(..) 相比，SLF4J LoggerFactory.getLogger(..) 的调用次数很少。方法 getLogger(..) 在返回 Logger 实例之前可以做很多记账，所以最好避免这种模式（或至少阅读 Java 源代码）。

SLF4J 已经完成了您的“集中式日志记录”。但如果需要，您可以创建自己的外观，例如：

public class MyLoggerFactory {
    public static MyLogger getLogger() {
        final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(
                  Thread.currentThread()
                        .getStackTrace()[2]
                        .getClassName());
        return new MyLogger(logger);
    }
}

public class MyLogger {
    private final Logger logger;

    class MyLogger(Logger logger) { this.logger = logger; }

    public void debug(Object message) {
        logger.debug(message);
    }
}

class SomeClass {
    private static final MyLogger logger = MyLoggerFactory.getLogger();

    public void method() {
         logger.debug("Log something");
    }
}

【讨论】：

【解决方案3】：

此方法的另一个缺点是 Log4j 的位置信息将指向 LogUtil 类中的调试方法，这似乎是您正在复制的内容。 Log4j 获取位置信息的方法通常比这里要快得多。

【讨论】：