在 GoogleTest 中使用 ASSERT 和 EXPECT答案

【问题标题】：Using ASSERT and EXPECT in GoogleTest在 GoogleTest 中使用 ASSERT 和 EXPECT
【发布时间】：2011-02-03 15:37:13
【问题描述】：

虽然 ASSERT_* 宏会导致测试用例终止，但 EXPECT_* 宏会继续其评估。我想知道哪个是决定是否使用其中一个的标准。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

当条件必须成立时使用ASSERT - 如果不成立，测试就停在那里。当测试的其余部分在没有此条件的情况下没有语义时，请使用此条件。

当条件应该成立时使用EXPECT，但在不成立的情况下，我们仍然可以从继续测试中获得价值。（不过，测试最终还是会失败。）

经验法则是：默认使用EXPECT，除非您要求为其余的测试保留一些东西，在这种情况下，您应该使用ASSERT 来处理该特定条件。

这在primer中得到了回应：

通常首选EXPECT_*，因为它们允许在测试中报告多个故障。但是，如果在相关断言失败时继续没有意义，您应该使用ASSERT_*。

【讨论】：

标准示例：在检查容器的内容之前，您断言它的大小，因为检查甚至可能不存在的项目的期望是没有意义的（此外，如果您尝试，您的测试很可能会崩溃获取空容器的第 n 个元素）。
这与您是否希望您的程序运行无关，而是您是否希望测试套件 继续运行。预期失败应该意味着您正在测试的代码有缺陷。 ASSERT 失败应该意味着测试套件本身有缺陷，或者您正在测试的代码非常混乱，以至于没有必要继续尝试测试它。
@SolomonSlow 的区别是关键。

【解决方案2】：

当你使用EXPECT_

当使用ASSERT_

由于ASSERT_ 会在您的函数失败时立即中止您的函数，因此可能会跳过可能的清理代码。首选 EXPECT_ 作为您的默认值。

【讨论】：

【解决方案3】：

除了之前的答案...

ASSERT_ 不会终止测试用例的执行。它从使用的任何函数返回。除了测试用例失败之外，它的计算结果为return;，这意味着它不能在返回void 以外的函数中使用。除非您对编译器警告感到满意，否则就是这样。

EXPECT_ 未通过测试用例，但 return; 未通过，因此它可以在任何返回类型的函数中使用。

【讨论】：