Unit::Test 与 Rspec 之间的区别 [关闭]

Question

我对@9​​87654321@ 和Rspec 感兴趣。

有人可以解释一下两者之间的主要区别是什么 - 就它们的运作原则而言。

Answer 1

Test::Unit 更类似于 JUnit 等经典 TDD 工具。测试以类的形式编写（因为这是在 Java / C++ 中完成的）。

Test::Unit 更容易被那些习惯使用经典测试工具的人所接受。

Test::Unit 已完全被Minitest 取代。

require_relative "simple_number"
require "test/unit"
 
class TestSimpleNumber < Test::Unit::TestCase
  def test_add
    assert_equal(4, SimpleNumber.new(2).add(2) )
  end
  def test_multiply
    assert_equal(6, SimpleNumber.new(2).multiply(3) )
  end
end

RSpec 是一种特定领域的语言，它利用 ruby​​ 语言的灵活性来创建“更具可读性”的测试。

早期版本的 RSpec 有点太过分了，并且猴子修补了核心 Ruby 类。

RSpec 更倾向于行为驱动开发的理念，在这种理念中您描述应用中组件的行为，而不是在 TDD 中将应用分割成最小的组件。

require "spec_helper"
require "lib/simple_number"
     
describe SimpleNumber do 
  describe "#add" do
    it "adds a value to the sum" do
      expect(SimpleNumber.new(2).add(2)).to eq(4)
    end 
  end
  describe "#multiply" do
    it "multiplies with the value" do
      expect(SimpleNumber.new(2).multiply(3)).to eq(6)
    end 
  end
end

哪个更好？

这是一个见仁见智的问题。

Minitest 最近有点复苏，因为它被认为更快更简单。但是测试可能非常简洁，真正拖慢套件速度的是集成测试和数据库 IO。

编写良好的 RSpec 测试套件（或规范套件）更具可读性和易于浏览。当规范失败时，很容易将其与应用程序中实际出现的问题联系起来。当然也有很多套间正好相反。

Minitest 非常灵活，甚至可以与规范样式语法一起使用。它开箱即用非常稀疏，不包括丰富的断言库和像 RSpec 这样的模拟库。虽然您可以插入任何东西，但您仍然需要让所有移动部件一起工作。

RSpec 具有更好的测试运行器和出色的文档。