我使用 MOQ 框架进行测试。 我有一个场景，我希望抛出一个错误异常。 如何验证它是否被抛出？
public void Koko(List<string?> list)
{
foreach(string? str in list)
{
if (str != null) someProperty.Foo(str);
else throw new FormatException();
}
}
提前致谢。
【问题讨论】：
标签： c# unit-testing moq
如果您想验证是否引发了异常（由您自己的代码），那么 Moq 不是您选择的工具。 只需使用其中一种可用的单元测试框架。
Xunit/NUnit：
Assert.Throws<SomeException>(() => foo.Bar());
流利断言：
Action act = () => foo.Bar();
act.Should().Throw<SomeException>();
【讨论】：
Bar() 是async 方法怎么办？
Func<Task> act = () => foo.BarAsync(); await act.Should().ThrowAsync<SomeException>();
... async () => ...)。
我可能误读了您的意图，但据我所知，没有必要对模拟做任何事情来测试是否引发了异常。
看起来你有一个类，它的方法 Foo 接受一个字符串 - 让我们称之为 InnerClass
public class InnerClass {
public virtual void Foo(string str) {
// do something with the string
}
}
和一个包含 InnerClass 作为属性 (someProperty) 的类，它有一个成员 Koko，它以 List
public class OuterClass {
private readonly InnerClass someProperty;
public OuterClass(InnerClass someProperty) {
this.someProperty = someProperty;
}
public void Koko(List<string> list) {
foreach (var str in list) {
if (str != null)
someProperty.Foo(str);
else
throw new FormatException();
}
}
}
注意：我无法让 List
您似乎想测试，如果您传入一个字符串列表，其中任何一个为空，则抛出 FormatException。
如果是这样，那么 MOQ 的唯一原因就是让我们不必担心 InnerClass 功能。 Foo 是一种方法，因此，除非我们使用严格的模拟，否则我们可以只创建一个 InnerClass 模拟而无需其他设置。
有一个属性[ExpectedException]，我们可以用它标记我们的测试以验证是否抛出了异常。
[TestMethod]
[ExpectedException(typeof(FormatException))]
public void ExceptionThrown() {
var list = new List<string>() {
"Abel",
"Baker",
null,
"Charlie"
};
var outer = new OuterClass(new Mock<InnerClass>().Object);
outer.Koko(list);
}
如果抛出 FormatException，则此测试将通过，否则将失败。
【讨论】：
阅读这些答案后，我意识到还有另一种方法可以使用 NUnit 来做到这一点。下面从异常中获取异常文本并验证错误消息文本。
var ex = Assert.Throws<SomeException>(() => foo.Bar());
Assert.That(ex.Message, Is.EqualTo("Expected exception text");
而且我无法使用最新版本的 NUnit 使装饰/属性语法正常工作（上面 AlanT 的回答）——不知道为什么，但无论我尝试做什么，它都会抱怨。
【讨论】：
您可以使用 NUnit Asserts 测试是否引发了异常：
Assert.That(() => testObject.methodToTest(), Throws.TypeOf<FaultException>());
【讨论】：
请阅读此Introduction to Moq。这是在调用DoSomething 方法时设置InvalidOperationException 抛出的方法：
mock.Setup(foo => foo.DoSomething()).Throws<InvalidOperationException>();
然后简单地验证方法是否被调用。如果它被调用，则引发异常
mock.Verify(foo => foo.DoSomething());
【讨论】：
一个老问题，但没有源代码实际显示解决方案是什么，所以这就是我所做的：
var correctExceptionThrown = false;
try
{
_myClass.DoSomething(x);
}
catch (Exception ex)
{
if (ex.Message == "Expected message")
correctExceptionThrown = true;
}
Assert.IsTrue(correctExceptionThrown);
请注意，您可以捕获特定类型的异常（通常更可取），而不是检查消息。
【讨论】：
好的，我通过以下方式解决了它。
由于异常破坏了我的测试，我将方法调用放在 try-catch 中的因为块中。
然后我可以使用简单的验证。
感谢所有帮助者...
【讨论】：
Foo(string) 将抛出 ArgumentException 你应该使用 ExpectedException