替代 @Test(expected=ExceptionClass.class) 在 testng 中测试异常

Question

在TestNG中，当我们想要测试一个应该抛出异常的场景时，可以编写如下代码

@Test(expected=IndexOutOfBoundsException.class, expectedExceptionsMessageRegExp="*")
public void sampleExpectedExceptionTest() {
    List emptyList = new ArrayList();
    // Following line should throw an IndexOutOfBoundsException
    emptyList.get(0);
} 

我看到有些人用以下风格编写测试。

@Test
public void sampleExpectedExceptionTest() {
  // several lines here..

  List emptyList = new ArrayList();
  try {
    emptyList.get(0);
    Assert.assertFail("Expected IndexOutOfBoundsException but wasn't thrown");
  } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
    // ignore
  }

  // ... more lines of code asserting exceptions similar to above try catch scenario
}

我不喜欢上面的风格主要是因为它非常冗长，也因为使用它的人通常在一个测试用例中编写多个测试。然而，支持它的论点是它允许用户将断言精确到特定的行，因此它更好。

最近了解了JUnit的@Rule注解

public class SampleExceptionTest {
   @Rule
   public final ExpectedException exception = ExpectedException.none();

   @Test
   public void sampleExpectedExceptionTest() {
       List emptyList = new ArrayList();

       exception.expect(IndexOutOfBoundsException.class);
       emptyList.get(0);
   }
}

这不仅允许用户将断言精确到一行，而且还阻止用户在一个测试用例中编写多个测试，因为一旦抛出异常，代码就会退出并且您无法测试多个断言。我想知道TestNG中是否有类似的选项（或成语）？我知道我可以使用预期的

Answer 1

我建议你看看Catch-Exception 库。它允许您对异常和任何其他相关断言执行多个断言。您可以将它与 JUnit 和 TestNG 以及您想要的任何断言框架一起使用。

示例：

@Test
public void catchExceptionTest() {
    // given: an empty list
    List<Object> myList = new ArrayList<>();

    // when: we try to get the first element of the list
    // then: catch the exception if any is thrown
    catchException(myList).get(1);

    // then: we expect an IndexOutOfBoundsException
    Exception e = caughtException();
    // Use JUnit, TestNG, AssertJ etc. assertions on the "e" exception
    assert e instanceof IndexOutOfBoundsException;
}

您可以在项目页面上找到更多示例。