PowerMock whenNew 没有@PrepareForTest？答案

【问题标题】：PowerMock whenNew without @PrepareForTest?PowerMock whenNew 没有@PrepareForTest？
【发布时间】：2014-03-29 10:50:56
【问题描述】：

这是我的情况，我有 2 个非常简单的类：

public class B {

    public void doSomething(){
        System.out.println("doSomething B reached");
    }
}

还有：

public class A {

public void doSomething(){
    B b = new B();
    b.doSomething();
    System.out.println("doSomething A reached");
}

}

我想用 Mockito 测试 A 类的方法 doSomething。因此，我想模拟 B 类的一个实例，并在实例化 B 类时将其提供给 A。出于隔离原因，我根本不希望达到 b.doSomething()。

我知道我可以通过创建以下单元测试来实现此行为：

@RunWith(PowerMockRunner.class)
public class TestA {

    @Test
    @PrepareForTest(A.class)
    public void testDoSomethingOfA() throws Exception{
        A a = PowerMockito.spy(new A());
        B b = PowerMockito.mock(B.class);
        PowerMockito.whenNew(B.class).withNoArguments().thenReturn(b);
        a.doSomething();
    }
}

导致输出：

doSomething A reached

所以这项工作！但是，我现在的问题是我们使用 Jococo 插件进行测试覆盖。 Jococo 不涵盖使用 @PrepareForTest(A.class) 语句测试的代码。我的公司重视准确的代码测试覆盖率。

我的问题：是否有另一种方法可以让 A 实例化 B 而不必使用 @PrepareForTest 语句？

非常感谢！

【问题讨论】：

不是让B 成为A 的构造函数参数吗？或者至少是提供B 实例的工厂？还是使用依赖注入？
这将是我最后的选择！但我真的不想在重构之前触及现有代码。在重构之前，我真的很想要可靠的单元测试。
我知道代码不漂亮，我同意工厂或依赖注入是更好的解决方案，但此时我无法触摸代码
使用PowerMock 是避免问题而不是解决问题（类似于@fge 建议的）。我支持重构它以获取构造函数参数或使用工厂创建B。另请查看我在此处提供的选项，用于在没有 PowerMock 的情况下模拟这样的事情：stackoverflow.com/questions/21879804/… 查看可测试类解决方案
感谢 Avi，我认为现在我确实需要更改一些代码。我可能会创建一个受保护的方法来返回 B 的一个新实例，并且我会在我的单元测试中覆盖它（无论这在实际代码中有多难看，但此时情况不会变得更糟反正）。如果你给出答案，我会投票给它:)

标签： java unit-testing testing mockito powermock

【解决方案1】：

要回答我自己的问题，是的，请使用代理：https://github.com/jayway/powermock/wiki/PowerMockAgent

【讨论】：

【解决方案2】：

@Rens Groenveld：集成 PowerMockAgent 后，您是否对测试类或源代码进行了任何更改？我尝试集成 PowerMockAgent 并从 @PrepareForTest 中删除了我的主要源类，但行为是相同的（创建新实例而不是模拟）。

我尝试了 jacoco 离线仪器和许多其他解决方案，但没有成功。

我无法发布您的评论（需要 50 分），因此添加为答案。

【讨论】：