Silverlight 的 Rhino Mocks vs Moq答案

【问题标题】：Rhino Mocks vs Moq for SilverlightSilverlight 的 Rhino Mocks vs Moq
【发布时间】：2010-12-05 00:45:21
【问题描述】：

我们是用于测试的 Silverlight 单元测试框架。

哪一个更适合我的团队？犀牛模拟或最小起订量。没有人使用过这样的框架。

在这种环境中使用每个框架的优缺点是什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

看看两者，看看哪种语法适合您和您的团队技能。

Rhino Mocks 已经存在近 4 年了，它支持几种不同的语义。记录/播放是最旧的，而 Arrange Act Assert (AAA) 是最新的。我想说的是，在社区中，Rhino Mocks 是标准框架，因为它已经存在了很长时间，而且查找示例、文档和帮助非常容易。

Moq 实际上大约有 1 年的历史，并且严重依赖 .Net 3.5 语法，例如 lambdas。我认为由于它很新，可能更难找到使用过它的人并获得帮助。

比您选择的框架更重要的是了解模拟如何帮助您进行测试，以及它们如何改变您对设计可测试性系统的看法。最后，框架不重要，经验和知识很重要。

【讨论】：

【解决方案2】：

Silverlight 本身对框架的影响不大，使用它们与在完整的 .NET 中使用它们并没有太大区别

据说 RM 具有更陡峭的学习曲线，而 MoQ 据称具有更简洁的 API，但另一方面，RM 存在的时间要长得多，并且可能支持更多极端情况。

我建议同时使用两者，然后选择你认为更适合你的那个。

【讨论】：

【解决方案3】：

我更喜欢 Moq，因为它有类似 Lamba 的语法。

【讨论】：

【解决方案4】：

我发现在函数设置中使用带 ref/out 参数的 Moq 非常困难......因此切换到 Rhino

【讨论】：