【发布时间】:2014-03-22 12:46:39
【问题描述】:
我正在尝试测试我创建的一个函数,它遍历一个列表,并为列表中的每个项目调用os.path.exists。我的测试是向函数传递 2 个对象的列表。我需要os.path.exists 为其中一个返回True,为另一个返回False。我试过这个:
import mock
import os
import unittest
class TestClass(unittest.TestCase):
values = {1 : True, 2 : False}
def side_effect(arg):
return values[arg]
def testFunction(self):
with mock.patch('os.path.exists') as m:
m.return_value = side_effect # 1
m.side_effect = side_effect # 2
arglist = [1, 2]
ret = test(argList)
使用第 1 行和第 2 行中的任何一个但不能同时使用会得到 NameError: global name 'side_effect' is not defined
我找到了这个question 并像这样修改了我的代码:
import mock
import os
class TestClass(unittest.TestCase):
values = {1 : True, 2 : False}
def side_effect(arg):
return values[arg]
def testFunction(self):
mockobj = mock(spec=os.path.exists)
mockobj.side_effect = side_effect
arglist = [1, 2]
ret = test(argList)
这会产生TypeError: 'module' object is not callable。
我也尝试切换这些行:
mockobj = mock(spec=os.path.exists)
mockobj.side_effect = side_effect
为此
mockobj = mock(spec=os.path)
mockobj.exists.side_effect = side_effect
还有这个
mockobj = mock(spec=os)
mockobj.path.exists.side_effect = side_effect
产生同样的错误。谁能指出我做错了什么以及我能做些什么来让它发挥作用?
编辑:
在下面发布我的答案后,我意识到我的第一段代码实际上也能正常工作,我只需要 m.side_effect = TestClass.side_effect 而不是 m.side_effect = side_effect。
【问题讨论】:
-
最好隔离问题并创建最小的工作示例 (MWE)。请学习 Python 中的作用域(我提供了链接,docs.python.org/3/reference/…)。这是 Python 中非常基本的事情,很抱歉投反对票。
-
提供的TestClass不是MWE吗?
-
也许你是对的,对于单元测试来说,这个类是一个 MWE。我使用 pytest,一个函数就足够了。但是我称它不是 MWE,因为有两个类,而不是一个。在第一个示例中,错误与模拟无关。第二个也是,因为如果你在解释器中运行
mock(spec=os.path.exists)(在导入模拟之后),那将不会出现同样的错误。 -
请注意,测试/模拟实际上与错误无关。但是我当时并不知道,因此提出了 SO 问题。此外,您看到的两个类实际上是同一个类,只是进行了一些修改以说明为什么我认为
os.path.exists的行为不同。如果我只展示其中一个,它就不是 MWE,因为它不会说明os.path.exists的行为不同。 -
不管怎样,感谢您的反馈,并感谢您留下评论来解释反对意见。
标签: python python-2.7 mocking python-unittest